iPhone 16に120Hzディスプレイが搭載されない理由 ─ Appleの「悪癖」を再び露呈

Appleは最新のiPhone 16においても、120Hzの高リフレッシュレートディスプレイを搭載しないという決断を下した。これは、Androidスマートフォンの多くが120Hzを標準装備する中で、依然として60Hzの画面に留まることで、Appleの製品差別化戦略の典型的な例と言える。

iPhone 16とその上位機種であるiPhone 16 Proとの間に大きなギャップを設けることが狙いとされるが、ユーザー体験の観点からはその制限が理解しがたいものとなっている。

120Hzディスプレイがもたらすメリットと市場の標準

スマートフォンのディスプレイにおけるリフレッシュレートは、操作の滑らかさに直結する重要な要素である。120Hzディスプレイを搭載することで、スクロールやアニメーションがよりスムーズに表示され、ユーザー体験が向上する。

現在、Androidのフラッグシップ機種では120Hzが標準装備となっており、ミドルレンジやエントリーレベルのモデルでも90Hzや120Hzを採用する例が増えている。これは、60Hzのディスプレイが旧時代の技術と見なされつつあることを示している。

そのため、iPhone 16に60Hzディスプレイを搭載するという決定は、他社製品と比較した際に明らかな劣位を露呈するものだ。画面の滑らかさを重視するユーザーにとっては、大きなマイナスポイントとなり得る。特に、同価格帯で120Hzを提供するスマートフォンが存在する以上、この選択はAppleの競争力を低下させるリスクを孕んでいる。

Appleの製品戦略による制限とその影響

Appleは長年にわたり、製品の差別化戦略を採用している。これは、上位モデルにのみ特定の機能を搭載することで、顧客により高価な製品へのアップグレードを促すという手法である。iPhone 16における60Hzディスプレイの維持も、その一環であると考えられる。

実際、ProMotion技術を用いた120HzディスプレイはiPhone 16 Proと16 Pro Maxのみに限定され、標準モデルとの差別化が明確に意図されている。しかし、この戦略は必ずしも消費者に歓迎されるわけではない。技術の進化と共にユーザーの期待値も高まり、特に高価な製品においては最新技術の搭載が当然とされる時代になっている。

iPhone 16が60Hzにとどまることで、消費者の不満が生じ、結果として他社製品への乗り換えを促す可能性もある。差別化戦略が過度に顕著な場合、ブランドのイメージを損なうリスクを伴うのだ。

他社フラッグシップスマートフォンとの比較

他社のフラッグシップスマートフォンは、120Hzディスプレイを標準装備としているケースが多い。たとえば、SamsungのGalaxy S24は799ドルという価格帯でありながら120Hzを搭載しており、同じ価格のiPhone 16と比較して、画面の滑らかさにおいて明らかな優位性を持つ。

これは、120Hzディスプレイが高級モデルの専売特許でなくなったことを示している。さらに、他のメーカーも中価格帯で90Hzや120Hzを採用するようになり、これが市場の新たな標準となっているのが現状だ。これに対し、60Hzを維持するiPhone 16は、過去の技術を引きずる存在に見えてしまう。

Appleが高リフレッシュレートをProモデルのみに限定することで、製品ラインナップにおける格差が広がりつつあるのだ。

Appleの製品差別化戦略が示す課題

Appleの製品戦略は、明確な差別化を通じて収益を最大化することを目指している。しかし、その手法があまりに露骨である場合、顧客の不満を招く可能性がある。iPhone 16における60Hzディスプレイの選択は、まさにその典型であり、プロモデルとの差別化を図るための戦略がユーザー体験を犠牲にしている。

このようなアプローチは、他の製品にも見られる。例えば、iPadやMacBookでも、上位機種にのみ特定の機能を搭載することで差別化を図っている。しかし、技術の進化と共に消費者の期待も高まっている中で、時代遅れの仕様を標準モデルに採用することは、ブランドの革新性に対する疑念を生む。Appleの差別化戦略は、再考が必要な時期に差し掛かっているといえる。