「ガラスフィルムに替えたら、なんだかスマホが熱くなった気がする」――そんな経験はありませんか。

特にGalaxy S24シリーズは高性能な分、発熱も話題になりやすく、保護フィルムが原因ではと不安に感じている方も多いはずです。

しかし実際のところ、フィルムがスマホ内部の温度に与える影響はどれほどなのでしょうか。そして“熱い”と感じるあの感覚は、本当に放熱が悪化しているサインなのでしょうか。

Galaxy S24 Ultraには大型ベイパーチャンバーやGorilla Glass Armorが採用され、放熱設計は大きく進化しています。一方で、One UIのアップデート後に発熱が増えたという声や、経年劣化による温度上昇の報告も見られます。

本記事では、熱伝導率や熱浸透率といった物理データ、分解レポート、ユーザー事例をもとに、”物理的な現実”と”体感のズレ”をわかりやすく整理します。

フィルム選びで後悔したくない方、今の発熱が正常か不安な方に向けて、2026年時点での最適解をやさしく解説します。

Galaxy S24シリーズの発熱は本当にフィルムが原因？よくある誤解

「フィルムを貼ってからGalaxy S24が熱くなった気がする」──SNSや掲示板でもよく見かける声です。

しかし、結論からお伝えすると発熱の主原因がフィルムである可能性はきわめて低いと考えられています。

物理的な仕組みを知ると、この誤解の正体が見えてきます。

スマートフォンの熱は、SoC（CPUやGPUを含むチップ）から発生し、内部のベイパーチャンバーやフレームを通って外へ逃げます。

Android Headlinesなどの分解レポートによれば、Galaxy S24 Ultraは大型のベイパーチャンバーを搭載し、主に背面とフレーム方向へ熱を広げる設計になっています。

つまり、放熱のメインルートはディスプレイ面ではなく、背面側が中心なのです。

放熱経路 役割 フィルムの影響
背面・フレーム 熱を広範囲に拡散し空気へ放出 ほぼなし
ディスプレイ面 補助的な放熱＋指との接触面 わずかに関与

では、なぜ「フィルムが原因」と感じてしまうのでしょうか。

ポイントは、フィルムが追加する“熱抵抗”の小ささです。一般的な強化ガラスフィルムは約0.2〜0.3mm程度しかありません。

材料工学のデータによれば、ガラスの熱伝導率はプラスチックより高く、しかも厚みが極薄なため、システム全体の放熱性能に与える影響は誤差レベルとされています。

さらに重要なのは、スマホの放熱で最大のボトルネックは「空気との境界」にあるという点です。

固体内部よりも、最終的に熱を空気へ渡す対流部分の抵抗が圧倒的に大きいことは、熱工学の基礎でも知られています。

そのため、表面に薄いフィルムを1枚追加しても、全体の熱バランスが劇的に変わることはありません。

フィルムは“熱を生み出す存在”ではなく、あくまで表面に追加されるごく薄い層にすぎません。

一方で、2026年時点では別の要因が発熱増加に影響しているケースが目立ちます。

たとえばOne UIアップデート後のバックグラウンド処理増加や、バッテリーの経年劣化による内部抵抗上昇などは、実際にユーザー報告でも確認されています。

タイミング的にフィルム交換と重なると、因果関係が逆転して見えてしまうのです。

つまり、「フィルムを貼った＝熱くなった」というのは体感上の印象に過ぎない場合が多いということです。

発熱の本質は内部の処理負荷と経年変化にあります。

まずは冷静に、物理的な仕組みから理解することが大切です。

スマホの放熱はどう設計されている？ベイパーチャンバーと熱の流れを理解する

スマホの放熱はどう設計されている？ベイパーチャンバーと熱の流れを理解する のイメージ

スマホの放熱設計は、「熱を閉じ込めないこと」ではなく、発生した熱をいかに素早く移動させ、広い面積に分散し、最終的に空気中へ逃がすかという発想で成り立っています。

特にGalaxy S24シリーズのようなハイエンド機では、高性能SoCが小さな面積に高密度で実装されているため、局所的な高温、いわゆるホットスポットをどう抑えるかが鍵になります。

その中心的な役割を担うのがベイパーチャンバーです。

熱はどこからどこへ流れるのか

方向 主な経路 役割
背面方向 SoC → TIM → ベイパーチャンバー → 背面ガラス 主要な放熱ルート
側面方向 ベイパーチャンバー → 金属フレーム 筐体全体への拡散
前面方向 基板 → ディスプレイ → カバーガラス 体感温度に影響

Galaxy S24 Ultraの分解レポートでは、前世代より約1.9倍に大型化されたベイパーチャンバーが確認されています。Android Headlinesなどの報告によれば、熱を一点に溜めず、筐体全体に素早く広げる設計が強化されています。

ベイパーチャンバー内部には作動液が封入されており、熱で蒸発し、冷えた場所で凝縮するという相変化を利用して熱を高速移動させます。これはヒートパイプと同じ原理です。

つまり、熱を消すのではなく、熱を移動させて“薄める”のが役割なのです。

ここで重要なのが「熱抵抗」という考え方です。熱は電気と同じように、抵抗が大きい部分で流れにくくなります。

ただし、多くの人が誤解しているのは、最大の熱抵抗はスマホ内部ではなく、表面と空気の間にあるという点です。

自然対流における空気側の熱伝達率は一般に5〜25W/m²K程度と低く、最終的なボトルネックは「空気への放熱」なのです。

スマホは内部構造よりも「空気にどう逃がすか」が放熱設計の本質です。

そのため、内部でいくら高性能なベイパーチャンバーを搭載しても、ケースで覆ったり、通気を妨げたりすると放熱効率は下がります。実際、赤外線測定による研究では、密閉性の高いケース装着時に表面温度が上昇する傾向が報告されています。

また、ディスプレイ側も無視できません。S24 Ultraは最大2600nitsの高輝度表示が可能で、強い日差し下ではパネル自体が発熱源になります。

前面はユーザーが直接触れる面であるため、わずかな温度差でも「熱い」と感じやすいのです。

まとめると、スマホの放熱は次の流れで設計されています。

まずSoCで発生した熱をTIM経由でベイパーチャンバーに伝えます。次に相変化で高速拡散させ、フレームや背面ガラスへ広げます。そして最後に、空気との境界でゆっくり放出されます。

ベイパーチャンバーは冷却装置というより、熱を均一化する交通整理役と考えると理解しやすいでしょう。

この熱の流れを理解しておくと、「どこが熱くなるのか」「なぜ触ると熱いのか」といった疑問が整理できます。放熱は静的な構造ではなく、常に動き続けるダイナミックなプロセスなのです。

ガラスフィルムとPETフィルムの熱伝導率を比較すると何がわかるか

ガラスフィルムとPETフィルムの違いを語るうえで、まず押さえておきたいのが「熱伝導率」です。これは素材がどれだけ熱を通しやすいかを示す物性値で、数値が高いほど熱を効率よく伝えます。

EuroHaptics Societyの材料データやカバーガラス関連資料によれば、一般的なガラスの熱伝導率はおよそ1W/mK前後です。一方、PETなどの汎用プラスチックは約0.2W/mK程度とされ、ガラスの約5分の1しかありません。

素材 熱伝導率（目安） 特徴
強化ガラス 約1 W/mK 熱を通しやすい
PETフィルム 約0.2 W/mK 熱を通しにくい

この差だけを見ると、「PETは断熱材に近く、熱がこもりやすいのでは？」と感じるかもしれません。実際、計算上は同じ厚みならPETのほうが熱抵抗は大きくなります。

しかしここで重要なのは、スマートフォン全体の放熱経路です。Galaxy S24シリーズでは、SoCの熱は主にベイパーチャンバーやフレーム、背面パネルを通じて拡散されます。ディスプレイ表面に追加される0.2〜0.3mm程度のフィルム層は、システム全体の熱抵抗から見るとごく一部にすぎません。

つまり、ガラスとPETで「熱の通しやすさ」に差はあっても、それだけで端末全体の温度が劇的に変わるわけではないということです。

一方で見逃せないのが、ユーザーの体感との関係です。熱伝導率が高いガラスは、内部の熱を素早く表面に伝えます。そのため指で触れたときに「熱い」と感じやすくなります。逆にPETは熱を通しにくいため、同じ内部温度でも表面の熱移動が穏やかになり、「そこまで熱くない」と感じやすくなります。

ここから分かるのは、ガラスとPETの比較は「スマホが壊れるほど熱くなるかどうか」ではなく、「熱をどう感じるか」に直結するという点です。ガラスは熱を逃がす方向に働き、PETはわずかに遮る方向に働きますが、どちらも数値的には限定的な差です。

したがって、熱伝導率の比較から導ける結論は明確です。ガラスは物理的には放熱を妨げにくく、PETはやや断熱寄り。ただし、その違いはミリ単位の薄い層にとどまり、スマートフォンの本質的な冷却性能を左右する決定打にはなりません。

フィルム選びで見るべきは、「熱をゼロにできるか」ではなく、熱の伝わり方と自分の体感のバランスだといえます。

なぜガラスは“熱く感じる”のか？熱浸透率と体感温度の科学

なぜガラスは“熱く感じる”のか？熱浸透率と体感温度の科学 のイメージ

ガラスフィルムに替えた途端、「なんだか前より熱い気がする」と感じたことはありませんか。
しかし実際の内部温度を計測すると、大きな差が出ないケースも多いです。
このギャップを解くカギが「熱浸透率（ねつしんとうりつ）」という物理量です。

熱浸透率とは、触れた瞬間にどれだけ速く熱をやり取りできるかを示す指標です。
熱伝導率だけでなく、密度や比熱容量も関係します。
欧州触覚学会（EuroHaptics Society）の研究でも、触ったときの温冷感は表面温度そのものよりも、この「熱の移動スピード」に強く左右されると報告されています。

素材 熱伝導率の傾向 体感の特徴
ガラス 比較的高い（約1W/mK前後） 熱も冷たさも強く感じやすい
PET/TPU 低い（ガラスの約1/5程度） ぬるく感じやすい

ガラスは熱浸透率が高いため、スマホが高温のときには指先へ一気に熱が流れ込みます。
その結果、「かなり熱い」と瞬間的に感じます。
一方、PETやTPUのような樹脂フィルムは熱の移動がゆっくりなので、同じ表面温度でも「そこまで熱くない」と感じやすいのです。

ここで重要なのは、「熱く感じる＝内部が異常に高温」という意味ではないという点です。
むしろガラスの場合、内部の熱が表面までしっかり伝わっている証拠ともいえます。
逆に樹脂フィルムでは、指に伝わる熱が弱いため安心感がありますが、内部温度が下がっているとは限りません。

体感温度は「実際の温度」ではなく「熱の移動スピード」で決まります。

たとえば冬に金属のドアノブを触ると強烈に冷たく感じますが、木製のドアはそこまで冷たく感じません。
これは温度差よりも、金属のほうが熱を急速に奪うからです。
スマホのガラス表面でも、同じ現象が起きています。

Galaxy S24シリーズのように高輝度ディスプレイを搭載した機種では、画面自体が発熱源になります。
そこにガラスフィルムを重ねると、熱が素早く指へ伝わるため、特に夏場は敏感に「熱い」と感じやすいです。
しかし物理的にはフィルムの厚みは0.2〜0.3mm程度であり、システム全体の放熱設計に与える影響は限定的です。

つまり、ガラスが“熱く感じる”のは故障や欠陥ではありません。
それは素材の特性によって、熱の存在を正直に伝えてくれている状態です。
体感と実測の違いを理解すると、アクセサリー選びの見方も大きく変わってきます。

『放熱フィルム』『グラフェン配合』は本当に効果があるのか

「放熱フィルム」「グラフェン配合」と聞くと、なんとなく劇的に冷えそうな印象を受けますよね。ですが、Galaxy S24シリーズの熱設計を踏まえると、その効果は少し冷静に見る必要があります。

ポイントは、スマートフォンの放熱は主に背面とフレームで行われており、前面ガラスに貼る薄いフィルムが担う役割は限定的だということです。熱は最終的に空気へ逃げますが、実は最大のボトルネックは「本体と空気の間」にあります。

フィルムの性能よりも、空気への放熱効率のほうが支配的というのが物理的な現実です。

素材ごとの違いを整理すると、イメージは次の通りです。

素材 特徴 冷却への影響
通常ガラス 比較的熱を通しやすい 体感は熱くなりやすいが内部温度差は小さい
PET/TPU やや断熱性が高い 触ると熱く感じにくいが内部温度は大差なし
グラフェン配合 面方向に熱を拡散しやすい ホットスポット緩和の可能性はあるが限定的

グラフェンは、単体では非常に高い熱伝導率を持つ素材として知られています。米国立医学図書館の論文データベース（PMC）に掲載された研究でも、その優れた熱特性が報告されています。ただし、市販フィルムはポリマー素材に微量を混ぜた複合材料です。

その場合、垂直方向の熱伝導は母材である樹脂の性質に強く左右されます。つまり理論上のスペックほど劇的な冷却効果は出にくいのです。

実際、ユーザーレビューや簡易温度測定では「CPU温度が明確に下がった」と言えるケースは多くありません。体感差があったとしても、数値的には誤差範囲という報告が目立ちます。

では完全に無意味かというと、そうとも言い切れません。面方向への熱拡散がわずかに改善されれば、指が触れる一点の熱さが和らぐ可能性はあります。ゲーム中に「一点だけ異様に熱い」と感じるケースでは、体感改善につながることも考えられます。

ただし、スマホ全体の温度上昇やバッテリー劣化を防ぐレベルの冷却を期待するのは現実的ではありません。放熱フィルムは“冷却装置”というより“体感調整アイテム”に近い存在と理解するのが適切です。

過度な期待をせず、「触ったときの熱さを少しでも和らげたい」という目的で選ぶなら検討の余地はあります。ですが、本格的な発熱対策を求めるなら、フィルム単体に頼るのはおすすめできません。

2026年のS24で増えている発熱の本当の原因：One UI・バッテリー・TIM劣化

2026年に入り、「最近S24がやけに熱い」と感じているユーザーが増えています。

しかし原因を画面フィルムだけに求めるのは早計です。実際には、One UIの進化、バッテリーの劣化、そして内部TIMの性能低下という3つの要素が複雑に絡み合っています。

ここでは、その“本当の原因”をライトユーザーの方にもわかりやすく整理します。

発熱増加の主因（2026年時点）

要因 何が起きているか 体感への影響
One UIアップデート AI処理・バックグラウンド負荷増加 待機中でもじんわり熱い
バッテリー劣化 内部抵抗上昇による発熱増加 充電中・ゲーム中に高温化
TIM劣化 SoCからVCへの熱移動効率低下 急激な温度上昇・局所的ホットスポット

まず大きいのがソフトウェア要因です。

Samsung CommunityやRedditの報告によれば、One UI 8.0以降、とくにExynos 2400搭載モデルでアイドル時の発熱やバッテリー消費増加を感じるユーザーが増えています。

AI機能のオンデバイス処理やバックグラウンド最適化の挙動変化が、SoCの稼働時間を底上げしている可能性があります。

次に見落とされがちなのがバッテリーの経年劣化です。

リチウムイオン電池は使用年数とともに内部抵抗が増加します。内部抵抗が高まると、充放電時のジュール熱が増えます。

新品時よりも同じ使い方で熱くなりやすいのは、自然な劣化現象です。

さらに重要なのがTIM（サーマルインターフェースマテリアル）の劣化です。

S24は大型ベイパーチャンバーを搭載していますが、SoCとVCの間にあるTIMが硬化・ポンプアウトを起こすと、熱の通り道が細くなります。

その結果、SoC付近の温度が瞬間的に跳ね上がり、「急に熱くなる」症状につながります。

2026年のS24発熱問題の本質は「外側のアクセサリー」ではなく「内部の経年変化＋ソフトウェア負荷」にあります。

実際、分解レポートでも確認されている通り、S24の放熱設計の主経路は背面側です。

つまり前面フィルムの影響よりも、内部の熱移動効率と電力制御のほうが支配的です。

フィルムを変えても劇的に改善しないのはこのためです。

「最近貼り替えたからそれが原因かも」と思いがちですが、多くの場合はタイミングが重なっただけです。

OSアップデート、バッテリーの2年劣化、夏場の高温環境が同時に来れば、体感温度は確実に上がります。

原因を正しく切り分けることが、無駄な対策を避ける第一歩です。

S24 Ultra特有の注意点：Gorilla Glass Armorと反射防止性能の落とし穴

Galaxy S24 Ultraを選ぶ大きな理由のひとつが、CorningのGorilla Glass Armorです。従来世代のカバーガラスと比べて反射率を約4％から1％未満（約0.8％）にまで低減したとされ、屋外でも画面が驚くほど見やすいのが特長です。

しかし、この優れた反射防止性能には意外な落とし穴があります。それが「フィルムを貼った瞬間に消えてしまう可能性がある」という点です。

Gorilla Glass Armorの低反射性能は、一般的なガラスフィルムを貼るとほぼ失われます。

実際に、海外掲示板やレビューでは「フィルムを貼ったら普通のガラスみたいに映り込みが増えた」という声が多く見られます。これは体感の問題ではなく、光学的に説明できる現象です。

項目 S24 Ultra本体 一般的なガラスフィルム装着時
表面反射率 約0.8％ 約4〜5％
屋外視認性 高い 映り込み増加
必要輝度 低めでOK 高めに上げがち

ポイントは「反射が増えると、無意識に輝度を上げてしまう」ことです。S24 Ultraはピーク輝度2600nitsに対応していますが、輝度を上げるほど消費電力も発熱も増えます。

つまり、フィルム自体の断熱性よりも“輝度上昇による発熱増加”のほうが現実的な問題になりやすいのです。

CorningやPhoneArenaなどの解説によれば、Gorilla Glass Armorは特殊な表面処理によって反射を抑えています。その上から通常の光沢ガラスを重ねれば、最外層はフィルム側になるため、本来の低反射特性は活かせません。

結果として、屋外での視認性が下がり、画面をより明るく表示し続けることになります。ディスプレイ自体が発熱源でもあるS24 Ultraでは、この差が体感温度やバッテリー消費にじわじわ効いてきます。

さらに注意したいのが、「反射が増えた＝画面が劣化した」と誤解しやすい点です。実際にはガラス性能が落ちたのではなく、上に載せたフィルムの光学特性に置き換わっているだけです。

そのためS24 Ultraでは、単に“硬いガラスフィルム”を選ぶのではなく、反射防止対応かどうかを必ず確認することが重要です。

AR（アンチリフレクション）対応をうたう純正品や専用設計フィルムであれば、低反射のメリットをある程度維持できます。一方、安価な汎用ガラスでは、せっかくのArmorの価値を自ら打ち消してしまう可能性があります。

S24 Ultraは「反射しにくいこと」自体が大きな付加価値です。保護を優先するあまり、その最大の強みを消していないか。一度立ち止まって見直すことが、このモデル特有の重要なチェックポイントです。

結局どのフィルムを選ぶべき？用途別おすすめの考え方

ここまでの情報を踏まえると、「どのフィルムが一番冷えるのか？」という選び方はあまり意味がありません。物理的に見れば、0.2〜0.3mm程度のフィルムが追加する熱抵抗はごくわずかで、スマホ全体の放熱性能を大きく左右する存在ではないからです。

では何を基準に選べばいいのか。ポイントは「自分が何を優先したいか」をはっきりさせることです。用途別に整理すると、考え方はシンプルになります。

重視すること おすすめタイプ 考え方のポイント
割れにくさ・安心感 強化ガラス ガラスは熱伝導率が高く、表面に熱を伝えやすい
指触り・軽さ PET/TPU やや断熱的で、体感はマイルド
屋外の見やすさ（S24 Ultra） AR対応ガラス 反射を抑え、輝度上昇を防ぎやすい

まず、ゲームや動画視聴を長時間楽しむ方。発熱が気になるなら、実はガラスフィルムのほうが理にかなっています。ガラスはプラスチック系より熱伝導率が高く、EuroHaptics Societyの熱物性データでも示されている通り、熱を素早く表面へ伝えます。触ったとき「熱い」と感じやすいですが、それは内部の熱がきちんと外へ移動している証拠です。

次に、「とにかく熱く感じるのがイヤ」というライトユーザー。SNSやブラウジング中心なら、PETやTPUも選択肢です。ガラスより熱を通しにくいため、指先の体感はマイルドになります。ただしこれは冷えているのではなく、あくまで触覚的に穏やかに感じるだけという点は理解しておきましょう。

そしてS24 Ultraユーザーは別視点が重要です。Gorilla Glass Armorは反射率約1％未満という低反射性能が特長です。Redditなどのユーザー報告でも指摘されているように、一般的なガラスフィルムを貼るとこの特性が失われ、屋外で見づらくなります。その結果、無意識に輝度を上げ、ディスプレイ自体の発熱を増やしてしまうケースがあります。

S24 Ultraでは「AR（反射防止）対応かどうか」が、体感発熱やバッテリー持ちにも影響する重要ポイントです。

最後に覚えておきたいのは、2026年時点での発熱問題の多くは、One UIアップデートやバッテリー劣化、ケースの影響によるものだということです。フィルム選びで劇的に温度が変わることはありません。

だからこそ、「冷えるかどうか」ではなく、保護性能・触り心地・屋外視認性という自分の優先順位で選ぶのが、もっとも後悔しない考え方です。

参考文献