SamsungとQualcommが共同開発した「Snapdragon 8 Elite for Galaxy」は、Galaxy S25シリーズ向けに特別に設計されたカスタムチップである。このチップは、通常のSnapdragon 8 Eliteをベースに、CPUのクロック速度を4.32GHzから4.47GHzに引き上げるなどの最適化が施されている。

しかし、最新のベンチマークテストによると、Galaxy S25 Ultraは他のSnapdragon 8 Elite搭載デバイスと比較して、必ずしも優位性を示していないことが明らかになった。例えば、PCMark Work 3.0の総合スコアでは、Galaxy S25 Ultraが20,129ポイントであるのに対し、RedMagic 10 Proは25,320ポイント、ASUS ROG Phone 9 Proは25,733ポイントと、他機種が上回る結果となった。

このことから、カスタムチップの性能向上が必ずしも実使用での優位性につながらない可能性が示唆される。SamsungとQualcommが共同開発した「Snapdragon 8 Elite for Galaxy」は、Galaxy S25シリーズ向けに特別に設計されたカスタムチップである。

このチップは、通常のSnapdragon 8 Eliteをベースに、CPUのクロック速度を4.32GHzから4.47GHzに引き上げるなどの最適化が施されている。しかし、最新のベンチマークテストによると、Galaxy S25 Ultraは他のSnapdragon 8 Elite搭載デバイスと比較して、必ずしも優位性を示していないことが明らかになった。

例えば、PCMark Work 3.0の総合スコアでは、Galaxy S25 Ultraが20,129ポイントであるのに対し、RedMagic 10 Proは25,320ポイント、ASUS ROG Phone 9 Proは25,733ポイントと、他機種が上回る結果となった。このことから、カスタムチップの性能向上が必ずしも実使用での優位性につながらない可能性が示唆される。

さらに、Geekbench 6のシングルコアおよびマルチコアのスコアでも、Galaxy S25 Ultraは他のSnapdragon 8 Elite搭載デバイスと同等か、やや劣る結果となっている。具体的には、Galaxy S25 Ultraのシングルコアスコアは3,001、マルチコアスコアは9,381であるのに対し、ASUS ROG Phone 9 Proはそれぞれ3,137と9,936を記録している。

この差異は、各メーカーのデバイス設計やチップの最適化方法の違いによるものと考えられる。また、3DMark Wild Life Extremeなどのグラフィックス性能テストにおいても、Galaxy S25 Ultraは他のデバイスに劣る結果が見られた。これらの結果から、Snapdragon 8 Elite for Galaxyが必ずしも他のSnapdragon 8 Elite搭載デバイスよりも高性能であるとは限らないことが示されている。

このような結果を踏まえると、スマートフォンの選択において、プロセッサのバージョンだけでなく、デバイス全体の設計や最適化、そしてユーザーの使用目的に応じた総合的な性能を考慮することが重要である。特に、ゲームや高負荷のアプリケーションを頻繁に使用するユーザーは、ベンチマークスコアだけでなく、実際の使用感やバッテリー持続時間、発熱なども検討材料とすべきである。

最終的に、Snapdragon 8 Elite for Galaxyは、Galaxy S25シリーズにおいて優れた性能を提供しているものの、他のSnapdragon 8 Elite搭載デバイスと比較して、必ずしも突出した性能を示しているわけではない。スマートフォンの選択に際しては、プロセッサの種類だけでなく、デバイス全体のバランスや自分の使用スタイルに合った機能を重視することが、満足度の高い選択につながるだろう。

Snapdragon 8 Elite for Galaxyの強化点と実際の性能差

SamsungとQualcommが共同開発したSnapdragon 8 Elite for Galaxyは、通常版と比較していくつかの強化が施されている。特にクロック速度の向上、AI関連機能の強化、画像処理の最適化が主なポイントとなる。公式発表によれば、CPUのクロック速度は4.32GHzから4.47GHzへと引き上げられ、Samsung独自のGalaxy AI技術と連携することで、写真や動画の処理速度を向上させているという。

しかし、ベンチマークテストの結果を見ると、これらの強化が実際のパフォーマンス向上につながっているかは疑問が残る。たとえば、Geekbench 6のシングルコアテストでは、Galaxy S25 Ultraが3,001、ROG Phone 9 Proが3,137という結果になっており、わずかに劣る状況が見られる。

さらに、PCMark Work 3.0のスコアではRedMagic 10 Proが25,320ポイントを記録したのに対し、Galaxy S25 Ultraは20,129ポイントと約5,000ポイントの差をつけられた。これらのデータからは、クロック速度の向上が全体的な処理能力の飛躍的な向上には直結していないことが分かる。

また、3DMark Wild Life ExtremeやSolar Bayといったグラフィックステストにおいても、Snapdragon 8 Elite for Galaxy搭載機が通常版を搭載したデバイスを上回る場面はほとんどなかった。

Galaxy AIによる処理の最適化や、Samsung独自のチューニングがどの程度影響を与えているのかは今後の検証が必要だが、少なくとも現時点での測定結果では、他のフラッグシップモデルと比較して優位性があるとは言い難い。

Galaxy S25シリーズの発熱問題とパフォーマンス制限

Snapdragon 8 Elite for Galaxyを搭載したGalaxy S25シリーズには、もうひとつ見逃せないポイントがある。それが発熱によるパフォーマンス制限だ。特に高負荷のゲームやベンチマークテスト中に、サーマルスロットリング（熱による性能低下）が発生しやすいという問題が指摘されている。

例えば、長時間の3DMark Wild Life Extremeストレステストを行った場合、Galaxy S25 Ultraはテスト開始直後こそ高いスコアを記録するものの、20分を過ぎたあたりからパフォーマンスが低下し始め、最終的には約15%ほどスコアが下がる傾向が見られた。

一方で、同じSnapdragon 8 Eliteを搭載したRedMagic 10 ProやROG Phone 9 Proは冷却システムの強化によって安定したスコアを維持しており、熱対策の差が顕著に現れている。また、Samsungは過去にもチップの性能制限を行ってきた経緯があり、今回のGalaxy S25シリーズでも同様の措置が取られている可能性がある。

実際、Galaxy S25 Ultraと通常のGalaxy S25を比較すると、ベンチマークスコアが逆転する場面があり、より高性能なはずのUltraモデルが下位モデルよりも低いスコアを記録することがあった。この点については、Samsungの電力管理アルゴリズムや、発熱を抑えるための制御が影響している可能性が高い。

発熱を抑えること自体はスマートフォンの寿命やバッテリーの持続時間を考えれば理にかなっているが、フルパフォーマンスを求めるユーザーにとっては不満が残る要素となるだろう。特にゲーミング用途では、チップの実力を最大限発揮できる環境が求められるため、この点は選択時の重要なポイントとなる。

スマートフォンの選び方はスペックだけでは決まらない

今回のベンチマーク結果や発熱問題を踏まえると、2025年のスマートフォン選びでは、単純にスペックの数値だけを比較して選ぶのは適切ではないと考えられる。特にSnapdragon 8 Elite for Galaxyのように特別なチューニングが施されたチップは、必ずしも通常版よりも優れているとは限らない。

実際に、テストしたすべてのデバイスは日常使用において十分なパフォーマンスを発揮しており、メールやSNS、動画視聴などの用途で違いを感じる場面はほとんどない。むしろ、発熱やバッテリー消費、ソフトウェアの最適化といった要素のほうが、使用感に大きく影響を与えることがある。

たとえば、Google Pixel 9シリーズはSnapdragon 8 Eliteを搭載していないが、独自のAI技術やソフトウェアの最適化によって、快適な操作性を提供している。また、ASUS ROG Phone 9 ProやRedMagic 10 Proのようなゲーミング特化モデルは、冷却性能や高リフレッシュレートディスプレイによって、快適なゲーム体験を実現している。

このように、スマートフォンを選ぶ際は、プロセッサの性能だけでなく、バッテリーの持続時間や発熱、冷却システム、ディスプレイの品質、カメラ性能など、総合的なバランスを考慮することが重要だ。特に長期間使用することを考えると、スペック表の数値だけでなく、実際の使用感やアップデートのサポート体制なども検討する価値がある。

最終的に、Snapdragon 8 Elite for GalaxyはSamsungのフラッグシップモデルに最適化されたチップではあるが、他のSnapdragon 8 Elite搭載機と比べて決定的な優位性があるとは言い難い。スマートフォンの選択は、単なるスペック競争ではなく、どのような体験を求めるかによって決まると言えるだろう。

Source：Android Central