Google Pixel 9 ProとApple iPhone 16 Proは、インド市場での競合製品でありながら、製造コストに大きな差がある。Pixel 9 Proの材料費（BOM）は約406ドル（約34,000ルピー）で、iPhone 16 Proの約568ドル（約48,000ルピー）に比べて低く抑えられている。この価格差は主に使用部品の違いに起因する。
Pixel 9 Proは、Tensor G4チップセットやSamsung製のM14ディスプレイなど、比較的低コストな部品を採用しているのに対し、iPhone 16 Proは高価な部品を多用していることが原因である。さらに、Pixel 9 Proが真の後継機ではなく、実質的にPixel 9 Pro XLであることも注目すべき点で、これが製造コストの低減に寄与している可能性がある。
Google Pixel 9 Proの製造コスト低減を可能にした部品選択の工夫
Google Pixel 9 Proが製造コストを低減できた背景には、主要部品の選択が大きく影響している。Tensor G4チップセットやSamsung製M14ディスプレイを採用することで、コストパフォーマンスを高めているのが特徴だ。
Tensor G4チップセットはGoogleが独自開発を進めてきたもので、80ドル程度と他社のハイエンドモデルに比べ低価格でありながら、AI機能や処理速度も一定の水準を保っている。また、ディスプレイには75ドル程度のSamsung製M14ディスプレイを搭載し、画質を維持しつつも費用を抑える戦略を取っている。
これに対し、iPhone 16 Proは135ドルの高価格ディスプレイを採用し、カメラハードウェアやストレージの品質も妥協せず高コストの部品を使用している点で異なる。このような部品選定におけるコスト重視のアプローチは、Pixel 9 ProがiPhone 16 Proと比較してリーズナブルな価格を実現する要因となった。
HT Techの報告によれば、Googleはインド市場での価格競争においても、こうした製造戦略で差別化を図っていると考えられる。ハードウェアの品質維持とコスト削減のバランスを取り、消費者にとっての魅力を高めようとしていることが見て取れる。
Pixel 9 ProがPixel 8 Proから継承しなかったものとは
Pixel 9 Proは、実質的にPixel 9 Pro XLとしての位置付けであり、Pixel 8 Proの正統な後継機とは言い難い点も製造コストの差を生んでいる要因である。Pixel 8 Proはより大きなディスプレイを備えており、画面の大型化に伴う部品コストの増加も見られたが、Pixel 9 Proではそうした高コストの要素を一部省略する形で、トータルな材料費を引き下げている可能性がある。
例えば、Pixel 9 Proに搭載されたSamsung製M14ディスプレイは、Pixel 8 Proに比べサイズが小さく、その分製造コストも抑えられる。これにより、Pixel 9 ProはPixel 8 Proよりもさらに安価に製造でき、販売価格も競争力を持たせやすい状況が生まれたと考えられる。
HT Techの分析を基にすると、Pixelシリーズは製品ごとに用途や価格層を柔軟に調整しており、ユーザー層のニーズに応える形で進化を遂げていると言えるだろう。
インド市場における価格競争とPixel 9 Proの戦略的ポジション
インド市場において、Pixel 9 ProとiPhone 16 Proは競争が激化しているが、両モデルの価格差は小売価格においても微差に留まっている。Pixel 9 Proは109,999ルピー、iPhone 16 Proは119,900ルピーで販売されており、10,000ルピーの差があるものの、iPhone 16 Proはカードオファーによって価格差をさらに縮めることができる。
特筆すべきは、Pixel 9 Proが256GBのストレージを標準搭載するのに対し、iPhone 16 Proは128GBである点だ。消費者にとって、価格に見合ったストレージ容量やスペックは購入判断の要素として重要である。こうした状況は、GoogleとAppleがそれぞれ異なるアプローチで市場にアピールしていることを示している。
Pixel 9 Proは材料費の抑制による高コストパフォーマンスを武器にし、iPhone 16 Proはブランド価値や高品質部品の採用によるプレミアムな体験を前面に押し出している。価格競争が激しいインド市場で、消費者がどのような価値を重視するかによって、選択が左右されるであろう。