Intelが近く発表予定のCore 200シリーズ「非Ultra」モデルについて、驚くべき噂が浮上している。
これらの新型プロセッサは、次世代のArrow Lakeアーキテクチャではなく、Raptor LakeやAlder Lakeのリブランドに過ぎない可能性があるというのだ。

特に、Core 5 210Hに関するベンチマーク結果は、既存のAlder LakeベースのCore i5-12450Hとほぼ同様の性能を示している。

新たなブランド名に隠された旧アーキテクチャ

Intelの新しいCore 200シリーズ「非Ultra」モデルは、一見すると最新のプロセッサとして期待されるが、実際には過去のアーキテクチャが再利用されている可能性がある。特に注目されているのは、これらがRaptor LakeやAlder Lakeといった既存の技術に基づいている点である。

通常、世代が進むにつれて新しいアーキテクチャが採用されることが一般的だが、今回のリブランドはそうした常識を覆すものとなっている。これは、次世代のArrow Lakeアーキテクチャを搭載した「Ultra」モデルとは異なり、標準の「非Ultra」モデルが旧世代の技術を基にしていることを意味している。

Intelは過去にも同様の戦略を採用してきた例があり、今回のCore 200シリーズにおけるリブランド戦略もその一環と見られる。ユーザーにとっては、新たなブランド名に惑わされず、実際の性能やアーキテクチャの違いを見極めることが求められるだろう。最新モデルとされるCore 200シリーズが実際には旧世代の技術で動作しているとなれば、市場での反応も注目される。

Core 5 210Hの性能は従来型と同水準

Core 5 210Hの性能がベンチマークテストで明らかになり、その結果は驚くほど既存のAlder LakeベースのCore i5-12450Hと近いものとなっている。これにより、Intelが新世代のプロセッサとして発表しようとしているモデルが、実際には旧世代の技術を引き継いだものであることがほぼ確実となった。

具体的なベンチマーク結果では、Core 5 210Hは総合スコア1,399を記録しており、これはCore i5-12450Hの1,445とほぼ同水準である。性能がわずかに下回る点は、試作機である可能性があるものの、大きな差は見られない。

また、Core 5 210Hは8コア（4つのPコアと4つのEコア）と12スレッドという構成になっており、これもCore i5-12450Hと酷似している。キャッシュメモリの詳細は不明だが、Alder LakeやRaptor Lakeと同じ構造を持つ可能性が高い。このように、新しい名称を冠しながらも、性能面での実質的な進化はほとんど見られない点は、ユーザーにとって注意すべきポイントである。

「次世代」の名はUltraシリーズだけに？

Core 200シリーズの命名規則に関しては、混乱を招く可能性が指摘されている。特に「非Ultra」モデルが次世代アーキテクチャであるArrow Lakeを採用していない一方、「Ultra」モデルだけが次世代を名乗る点が注目されている。

Intelが今回のリブランド戦略で示しているのは、Core 200シリーズの標準モデルには旧世代のアーキテクチャを使用し、最新技術は「Ultra」モデルのみに限定するという方針である。このため、次世代プロセッサとして期待される「Core 200」シリーズだが、その中でも性能が飛躍的に向上するのは、実質的には「Ultra」モデルに限られる可能性が高い。

こうした命名規則は、ユーザーにとって混乱を招く要因となりかねない。特に、最新モデルを購入したいと考える消費者にとって、名前だけでは実際の技術的進化を見極めることが難しくなっている。Intelが「次世代」をどのように定義し、それをどのように市場に訴求していくのかが、今後の注目点である。

Intelの戦略に見る再ブランド化の背景

Intelは過去にも似たようなリブランド戦略を用いてきた。たとえば、Meteor Lakeプロセッサの一部として発表された「Core-U」シリーズも、実際にはRaptor Lake-Uプロセッサの再ブランド化であった。今回のCore 200シリーズ「非Ultra」モデルでも同様の戦略が取られていると考えられる。

このリブランド戦略の背景には、コスト効率や市場投入のスピードがあると推測される。新たなアーキテクチャを開発するには膨大な時間と資金が必要であり、そのため既存の技術を再利用することで、Intelは迅速に市場に新製品を投入できるメリットがある。

しかし、このような戦略がユーザーにどのように受け入れられるかは未知数である。最新技術を期待するユーザーが、実際には旧世代の再ブランド製品を手にすることになれば、反発を招く可能性もある。Intelがこの戦略をどのように正当化し、消費者に対してどのように説明していくかが今後の重要な課題となるだろう。