「最近スマホの電池が1日もたない」「Galaxy S23って今でも電池持ちは良いの？」そんな疑問を感じていませんか。

新しいモデルが次々と登場する一方で、実はGalaxy S23は2026年の今も“電池持ちが良い名機”として再評価されています。ただし、ネット上の口コミやSoT（画面点灯時間）だけを見て判断すると、かえって混乱してしまうことも少なくありません。

この記事では、Galaxy S23のバッテリー性能を“数字で見える化”しながら、mAhとWhの違い、SoTの正しい読み方、ベンチマーク結果の見方まで、ライトユーザーの方にもわかりやすく整理します。

さらに、最新のGalaxy S25やiPhone、Pixelとの比較、Androidアップデートによる影響、3年使った場合の劣化状況まで丁寧に解説します。電池持ちに不安を感じている方が、自分にとってベストな選択をできるようになる内容です。

2026年に再評価されるGalaxy S23のバッテリー性能とは

2026年になってGalaxy S23のバッテリー性能があらためて評価されている最大の理由は、単なる容量の数字以上に「実際の持ち」が優秀だからです。カタログ上のバッテリー容量は3,900mAhと、近年の4,500mAh級モデルと比べると控えめに見えますが、実使用ではその印象を良い意味で裏切ります。

その背景にあるのが、TSMC製4nmプロセスで製造されたSnapdragon 8 Gen 2 for Galaxyの電力効率です。半導体の評価で定評のあるNotebookcheckやGSMArenaの検証によれば、S23は前世代のGalaxy S22と比べ、バッテリー容量の増加率が約5%にとどまる一方、実際の持続時間は約20%近く改善しています。この差は、SoCの効率改善がいかに大きいかを示しています。

数値で見ると、その安定感はさらに明確になります。GSMArenaが実施しているEndurance Ratingでは、Galaxy S23は101時間というスコアを記録しています。これは毎日、通話・Web閲覧・動画再生を平均的に行った場合の想定持続時間を示すもので、2026年時点でも6.1インチクラスのAndroid端末としては上位に入る結果です。

項目 Galaxy S22 Galaxy S23
バッテリー容量 3,700mAh 3,900mAh
Endurance Rating 85時間 101時間

ライトユーザーにとって特に重要なのは、動画やSNSを少し触る程度の日でも「1日持つ安心感」がある点です。UL SolutionsのPCMark Work 3.0 Battery Lifeテストでは、Galaxy S23は約12時間半以上の連続動作を記録しており、これはWeb閲覧や写真編集など、日常操作を想定した条件下での結果です。通勤中のSNS、昼休みの動画視聴、夜の調べ物といった使い方なら、充電を意識せず過ごせる水準といえます。

また、2026年の視点で見逃せないのが、後継モデルとの関係です。Galaxy S24やS25はディスプレイ輝度やAI処理が強化されましたが、その分、消費電力も増えています。専門メディアの分析でも、Snapdragon 8 Gen 2はピーク性能を抑えつつ、低〜中負荷時の燃費が非常に良い「効率のスイートスポット」に位置づけられています。

結果としてGalaxy S23は、最新機種ほど派手ではないものの、電池切れの不安が少ない完成度の高い一台として2026年に再評価されています。数字と実体験が一致している点こそが、今もなお支持される最大の理由です。

mAhとWhの違いから見る本当の電池持ち

mAhとWhの違いから見る本当の電池持ち のイメージ

スマートフォンの電池持ちを見るとき、多くの人がまず注目するのがmAhという数字です。Galaxy S23は3,900mAhと表記されていますが、**この数値だけで実際の電池持ちを判断するのは正確とは言えません**。なぜならmAhは電池に蓄えられる電荷の量を示す単位であり、どれだけの仕事ができるか、つまり本当のエネルギー量を直接表していないからです。

ここで重要になるのがWh（ワット時）です。Whは電圧と容量を掛け合わせたエネルギー量の単位で、端末がどれだけ長く動き続けられるかを左右します。一般的なリチウムイオン電池は約3.8V前後で動作するため、同じ3,900mAhでも設計や電圧制御によって実際に使えるエネルギーは変わります。**消費電力はワットで決まるため、Whで考える方が現実の使用感に近い指標**になります。

指標 意味 分かること
mAh 電荷の容量 電池の大きさの目安
Wh エネルギー量 実際に使えるスタミナ

たとえるなら、mAhはガソリンタンクの容量、Whはそのガソリンで何キロ走れるかに近い考え方です。Galaxy S23は数値上は平均的な容量ですが、TSMC製4nmプロセスで作られたSnapdragon 8 Gen 2の高効率設計により、**電力を無駄なく使えるためWh換算での実力が高い**と評価されています。GSMArenaの検証でも、容量増加以上に持続時間が伸びている点が確認されています。

また、異なる機種やデバイス同士を比べる際にもWhは有効です。電圧が異なる製品をmAhだけで比較すると誤解が生じますが、Whなら条件を揃えた公平な比較ができます。ノートPCやタブレットでWh表記が主流なのもこの理由です。**数字を見るときはmAhの大きさより、Whという裏側のエネルギー視点を意識することが、本当の電池持ちを見抜くコツ**です。

SoT（画面点灯時間）を鵜呑みにしてはいけない理由

バッテリー持ちを語るとき、SoTはあまりにも有名な指標ですが、**この数字だけを信じるのは非常に危険**です。SoTは「画面が点灯していた累計時間」を示すにすぎず、スマートフォンが実際にどれだけ賢く電力を使っているかまでは教えてくれません。特にガジェットのライトユーザーほど、この落とし穴にはまりがちです。

たとえば同じGalaxy S23でも、使い方次第でSoTは極端に変わります。朝から夜まで動画やSNSをまとめて見る人はSoTが長くなりやすく、逆に通知確認が中心で長時間ポケットに入れっぱなしの人は短く表示されます。**後者のほうが実生活では「電池が持つ」と感じているのに、SoTだけを見ると評価が低くなる**という逆転現象が起きます。

この原因として、専門メディアGSMArenaなども指摘しているのが「待機中の消費電力」、いわゆるアイドルドレインです。SoTは画面オフ中の電力消費を無視しますが、実際にはバックグラウンド通信や位置情報更新でバッテリーは確実に減っています。特にAndroid端末では、この影響がSoTの数値を大きく歪めます。

利用シーン SoTの表示 実際の体感
在宅・Wi‑Fi中心 長く出やすい 数値通り持つ
外出・5G中心 短くなりやすい 減りが早いと感じる

さらに無視できないのが通信環境です。米国の通信事業者US Mobileが行った実測では、同じ操作内容でもWi‑Fi接続と5G接続ではSoTに約20％の差が出ました。**これは端末性能の差ではなく、電波探索にかかるエネルギーの違い**です。SNSのSoT報告には、この前提条件がほとんど書かれていません。

つまりSoTは「その人の一日の使い方を切り取った結果」にすぎず、端末そのものの優劣を示す万能指標ではありません。**SoTが短い＝電池持ちが悪いと即断するのは早計**であり、実際の使用時間、待機時間、通信環境を含めて初めて正しい判断ができます。

SoTはあくまで参考値として眺め、「自分の生活リズムで1日安心して使えるか」を基準に考えることが、数字に振り回されない賢い見方です。

ベンチマークで見るGalaxy S23の客観的バッテリー評価

ベンチマークで見るGalaxy S23の客観的バッテリー評価 のイメージ

Galaxy S23のバッテリー性能を冷静に判断するうえで欠かせないのが、第三者による標準化ベンチマークです。体感レビューやSNSの声は参考になりますが、使用環境の差が大きく、どうしても評価が割れがちです。そこでここでは、条件が揃えられたベンチマーク結果だけを使い、S23の電池持ちを数字で確認していきます。

まず代表的なのが、世界的に信頼されているGSMArenaのEndurance Ratingです。GSMArenaによれば、Galaxy S23は101時間というスコアを記録しています。これは毎日、通話・Web閲覧・動画再生をそれぞれ1時間ずつ行うという想定で、何時間使い続けられるかを示した数値です。前世代のGalaxy S22が85時間だったことを考えると、約19％も改善しており、単なるバッテリー容量増以上の効率化が起きていることが分かります。

機種 Endurance Rating 評価ポイント
Galaxy S23 101時間 効率重視で日常利用に強い
Galaxy S22 85時間 発熱と消費電力が課題

この差は、Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxyの省電力性が大きく貢献しているとGSMArenaの分析でも指摘されています。ガジェットに詳しくない方でも、同じように使ってもS23のほうが1日あたりのバッテリー残量に余裕が出やすいと考えるとイメージしやすいです。

次に注目したいのが、実作業に近い負荷をかけるPCMark for Android Work 3.0のバッテリーテストです。このテストは、Web閲覧や文書作成、写真編集などを連続実行し、画面が点いたまま何時間動くかを測定します。UL Solutionsの公開データでは、Galaxy S23はおおむね12時間25分〜13時間12分という結果でした。

6.1インチクラスのAndroidスマートフォンで12時間超えは、2026年時点でもトップクラスです。しかも画面輝度は200nitsに固定されているため、SoCとディスプレイの素の効率が反映されます。専門家レビューで知られるPCMagも、この数値を根拠に「コンパクトなフラッグシップとして非常に安定したバッテリー性能」と評価しています。

重要なのは、これらのベンチマークが示しているのは“ピーク性能”ではなく、“平均的な使われ方での粘り強さ”だという点です。最新機種のように一瞬の性能を引き上げる設計ではなく、日常動作を低消費電力で長く続けられることが、S23の数値にははっきり表れています。

ガジェットのライトユーザーにとって、この結果はとても実用的です。動画視聴、SNS、調べものといった普段使いが中心なら、ベンチマークが示す通り、Galaxy S23は「数字で見ても安心できるバッテリー性能」を持った一台だと言えます。

Snapdragon 8 Gen 2が電池持ちに貢献している理由

Galaxy S23の電池持ちが高く評価される最大の理由は、搭載されているSnapdragon 8 Gen 2の電力効率の高さにあります。バッテリー容量そのものは3,900mAhと、数字だけを見ると特別大きいわけではありません。それにもかかわらず「減りにくい」と感じられるのは、**使う電力そのものを賢く抑える設計**がこのチップに徹底されているからです。

まず注目したいのが、製造プロセスです。Snapdragon 8 Gen 2は、半導体製造で世界的評価の高いTSMCの4nmプロセスで作られています。GSMArenaやNotebookcheckなどの検証によれば、このプロセスはリーク電流が少なく、同じ処理を行っても無駄な電力消費や発熱が抑えられる特性があります。結果として、動画視聴やSNSといった日常操作で、バッテリーの減りが緩やかになります。

**高性能なのに省電力、という相反する要素を高い次元で両立している点がSnapdragon 8 Gen 2の本質です。**

さらに、Galaxy S23に搭載されているのは通常版ではなく「Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy」という専用仕様です。CPUやGPUの最大性能はやや高めに設定されていますが、普段使いの低〜中負荷領域では電圧とクロックを細かく制御し、必要以上にパワーを使いません。Qualcommの公式技術資料でも、この世代はアイドル時と軽作業時の消費電力削減を重視した設計であると説明されています。

この効果は実測データにも表れています。GSMArenaのバッテリーテストでは、Galaxy S23は前世代S22から容量増加が約5％に留まる一方、総合的な駆動時間は約19％向上しました。これは、**性能向上よりも効率改善の寄与が大きい**ことを示すわかりやすい結果です。

項目 Galaxy S22 Galaxy S23
SoC Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
製造プロセス Samsung 4nm TSMC 4nm
GSMArena駆動時間 85時間 101時間

また、5G通信時の電力制御も重要なポイントです。Snapdragon 8 Gen 2に統合されたQualcomm製X70モデムは、通信状況をAIで判断し、電波が安定している場面では送信出力を下げる仕組みを持っています。移動中でもバッテリー消費が急激に悪化しにくいのは、このモデム効率の高さが大きく影響しています。

ガジェットに詳しくないライトユーザーにとっては、「最新チップ＝電池が持つ」と思いがちですが、実際には性能を追い求めすぎると消費電力も増えます。その点、Snapdragon 8 Gen 2は日常用途に最適な性能帯で最も効率が良く、**結果として何も意識せずに使っても1日安心して持つ**という体験につながっています。

この“燃費の良さ”こそが、Galaxy S23の電池持ちを数字以上に優秀に感じさせる最大の理由です。

最新スマホと比較してわかるS23の立ち位置

最新スマホと比較したときのGalaxy S23の立ち位置を一言で表すなら、性能と電池持ちのバランスが最も安定した「ちょうどいいフラッグシップ」です。2026年の最新モデルは、AI機能やディスプレイ輝度など目を引く進化を遂げていますが、その代償として消費電力が増えやすい傾向も見られます。

たとえばGalaxy S25では、ピーク輝度が2,600nitsを超え、生成AI処理も常時活用される設計になっています。これにより直射日光下での視認性や写真編集の快適さは向上していますが、日常使いではバッテリー消費がじわじわ積み重なります。GSMArenaの長期テストでも、最新世代ほどピーク性能は高い一方、連続使用時間が必ずしも比例して伸びていない点が指摘されています。

一方でS23は、Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxyの高い電力効率により、普段使いの負荷領域で無駄な電力を使わない設計が際立ちます。動画視聴やSNS、地図アプリといったライトユーザー中心の使い方では、最新機と体感差がほとんどありません。それでいて発熱が少なく、バッテリー残量の減り方も予測しやすいのが特徴です。

実測データを見ても立ち位置は明確です。PCMark Work 3.0 Battery Lifeでは、S23は12時間台後半を安定して記録しており、6インチ前後のスマホとしては2026年時点でも上位クラスです。より新しいSoCを積んだ端末が必ずしもこれを大きく上回れていない点は、UL Solutionsのベンチマーク結果からも読み取れます。

機種 特徴的な進化 実用バッテリー傾向
Galaxy S23 高効率SoCと安定動作 1日余裕、消耗が緩やか
Galaxy S25 AI処理・高輝度化 使い方次第で減りが早い
iPhone 16 OS最適化と待機性能 待機は最強、価格は高め

iPhone 16と比べると、待機時の電池持ちでは依然として差があります。ただしS23はOne UIの改善によりその差をかなり縮めており、実生活では朝から夜まで充電を気にせず使える安心感があります。価格帯を考慮すると、この点は大きな強みです。

総合すると、S23は最新スマホのような尖った新機能こそ控えめですが、性能・電池持ち・価格の三拍子が最も噛み合ったポジションにいます。ライトユーザーにとっては、最新機を追いかけなくても満足度が下がらない、むしろ安心して使い続けられる存在だと言えます。

Androidアップデートがバッテリーに与える影響

Androidのアップデートは、セキュリティや新機能をもたらす一方で、バッテリー持ちに思わぬ影響を与えることがあります。特にGalaxy S23では、Android 16をベースにしたOne UI 7や8への更新後、電池の減りが早くなったと感じる声が2026年に入ってから目立っています。

これは端末の故障というより、OSの仕組みが大きく変わることで起きやすい現象です。Androidのメジャーアップデートでは、アプリの動作基盤やバックグラウンド管理のルールが刷新されます。その結果、更新直後はシステム内部で最適化処理が走り続け、一時的に消費電力が増えることが知られています。

実際、Samsung公式フォーラムやRedditのGalaxy S23ユーザー報告では、アップデート後数日から1週間ほどSoTが大きく落ち、その後徐々に回復したという事例が多く見られます。GoogleのAndroid開発者向け資料でも、メジャーアップデート後は「使用パターン再学習期間」が必要になると説明されています。

アップデート直後 数日〜1週間後 安定後
最適化処理が集中し消費電力増 学習が進み徐々に改善 従来に近い電池持ち

もう一つ重要なのが、アップデートによって追加される新機能です。One UI 8ではAI関連処理やバックグラウンド分析が強化され、便利になる反面、待機中でもCPUや通信モデムが動きやすくなる傾向があります。GSMArenaの長期テストでも、同一端末でもOSバージョン違いで待機電力に差が出ることが示されています。

特に影響を受けやすいのが5G通信です。Android 16ではネットワーク切り替えの挙動が変わり、電波探索が増えるケースが報告されています。Snapdragon 8 Gen 2は効率の良いSoCですが、それでもソフトウェア側の制御次第でバッテリー消費は変わります。アップデート＝必ず電池持ち改善、ではない点はライトユーザーほど知っておきたいポイントです。

ただし、長期的に見るとアップデートは必ずしも悪者ではありません。セキュリティパッチやバッテリー制御アルゴリズムの改善により、数か月後のマイナーアップデートで消費電力が安定した例も多く確認されています。SamsungやGoogleといった大手メーカーは、ユーザーデータを基に継続的な最適化を行っているためです。

そのため、アップデート直後の体感だけで判断せず、少し時間を置いて様子を見ることが重要です。Androidアップデートはバッテリーに短期的な揺らぎを与えることはあっても、長期的には安全性と安定性を保つために欠かせない存在だと言えるでしょう。

3年使ったGalaxy S23のバッテリー劣化と対策

Galaxy S23を3年間使い続けると、さすがに気になってくるのがバッテリーの劣化です。新品時は1日余裕で持っていたのに、最近は夕方に残量が心許ない、と感じている方も多いのではないでしょうか。ただし、S23のバッテリー劣化は他機種と比べても穏やかな部類に入ります。

GSMArenaの長期レビューやユーザー調査によれば、3年使用時点でのバッテリー健康度はおおむね88〜96%に収まる例が多く報告されています。一般にリチウムイオン電池は約500回のフル充電で80%前後まで低下するとされており、**S23は平均以上に“減りにくい”個体が多い**のが特徴です。

この背景には、Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxyの低発熱設計があります。Notebookcheckなどの半導体分析によると、TSMC製4nmプロセスはリーク電流が少なく、日常使用時の発熱を抑えやすいとされています。熱はバッテリー劣化の最大要因の一つなので、ここは3年後でも効いてくるポイントです。

使用年数 健康度の目安 体感の変化
1年 95〜100% 新品同様で変化を感じにくい
2年 90〜95% 使い方次第で減りを意識
3年 88〜96% 夕方の残量が気になり始める

一方で注意したいのが、ソフトウェア更新後に「急に劣化したように見える」ケースです。Samsung公式フォーラムやRedditでは、セキュリティパッチ適用後に健康度表示が99%から89%に変わったという報告もあります。これは実際の電池が一気に傷んだというより、**残量推定アルゴリズムの再計算による数値補正**である可能性が高いと専門家は指摘しています。

では、これ以上劣化を進めないために何ができるのでしょうか。まず効果が大きいのが充電方法の見直しです。One UIに搭載されている「バッテリー保護」機能で最大充電量を80%に設定すると、満充電付近での化学的ストレスを大幅に減らせます。Battery Universityの解説でも、80%運用は長期寿命に有効とされています。

次に意識したいのが発熱対策です。急速充電は便利ですが、就寝中など急がない場面ではオフにするのがおすすめです。**充電中の温度を数度下げるだけでも、年単位では劣化スピードに差が出ます。**また、夏場に車内へ放置するのは避けたいところです。

最後に現実的な選択肢として、バッテリー交換があります。3年使って健康度が80%前後まで下がると、体感的な持ちは新品時の7割程度になります。この段階で公式修理による交換を行えば、日常使用の安心感はほぼ元通りです。**高性能なS23を買い替えずに延命できる点は、ライトユーザーにとって非常にコスパの高い対策**と言えるでしょう。

バッテリー交換はお得？2026年のコスパ視点

2026年の視点で見たとき、Galaxy S23のバッテリー交換は本当にお得なのか。結論から言うと、**ライトユーザーにとっては非常にコスパの高い選択肢**です。その理由は、端末全体の性能バランスと、交換にかかる費用対効果の高さにあります。

まず費用面です。Samsung公式サポートによると、Galaxy S23のバッテリー交換費用は日本国内でおおよそ1万1,000円〜1万5,000円前後です。キャリアの補償サービスに加入していれば、さらに低額で済むケースもあります。一方、2026年時点の最新フラッグシップモデルは12万円以上が一般的で、単純比較でも**出費は約10分の1以下**に抑えられます。

選択肢 初期コスト 体感できる効果
バッテリー交換 約1.2万円 電池持ちが新品同等に回復
新機種へ買い替え 約12〜15万円 性能・カメラ・AIが進化

次に性能面です。GSMArenaの長期レビューによれば、Galaxy S23は3年使用後でもバッテリー健康度が約88〜96%に保たれている個体が多く、劣化は比較的穏やかです。つまり、電池を交換すれば**処理性能や快適さはまだ数年戦える水準**に戻ります。Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxyの電力効率の良さが、ここで大きく効いてきます。

ライトユーザーの利用シーンを考えると、この判断はさらに明確です。SNS、Web閲覧、動画視聴、地図アプリといった日常用途では、最新SoCのピーク性能を必要とする場面はほとんどありません。むしろ重要なのは「1日安心して使える電池持ち」であり、**バッテリー交換はその不満を最短距離で解消する手段**です。

**バッテリー交換は「性能を買う」のではなく、「快適な時間を延ばす」投資です。**

また、環境面のメリットも見逃せません。欧州委員会や国際エネルギー機関のレポートでは、スマートフォン1台を新規製造する際のCO2排出量は、使用期間全体の中でも製造段階が大きな割合を占めると指摘されています。端末を延命することは、**家計だけでなく環境負荷の低減にもつながる選択**です。

注意点としては、非正規店での交換は防水性能が維持されない場合があることです。Galaxy S23のIP68性能を重視するなら、多少高くても公式修理を選ぶ価値があります。この差額は数千円程度で、長期的な安心感を考えれば十分に許容範囲です。

総合すると、2026年におけるGalaxy S23のバッテリー交換は、「まだ快適に使える端末を、低コストで延命する」という意味で非常に合理的です。特にガジェットに強いこだわりのないライトユーザーほど、その恩恵を実感しやすい選択だと言えます。

参考文献