「最近、Galaxy S24の電池がもたない気がする」「そろそろ買い替え時なのか迷っている」そんな悩みを感じていませんか。

Galaxy S24は2024年に登場した高性能モデルで、発売から2年が経過した2026年は、多くのユーザーにとって大きな分かれ道です。バッテリー劣化が目立ち始める時期であり、キャリアの返却プログラムの期限も重なります。

一方で、最新モデルは価格が上がり続け、気軽に買い替えに踏み切れないのも現実です。実は、バッテリー交換だけで快適さが大きく戻るケースもあり、必ずしも「新機種＝正解」とは限りません。

この記事では、Galaxy S24の現在の性能、バッテリーの寿命、バッテリー交換と買い替えのコスト差、さらにGalaxy S26・S25との違いまでを整理します。数字や具体例をもとに、あなたにとって後悔しない選択肢が見えてくる内容です。

「まだ使うべきか」「今替えるべきか」を感覚ではなく根拠で判断したい方は、ぜひ最後まで読んでみてください。

2026年のGalaxy S24はどんな立ち位置なのか

2026年におけるGalaxy S24の立ち位置は、一言でいえば「最新ではないが、価値が大きく落ちないハイエンド」です。ガジェットに詳しくないライトユーザーの視点で見ると、性能面・価格面・安心感のバランスが非常に取りやすい存在になっています。

まず大前提として、Galaxy S24は2024年に登場した時点で、AI機能を前面に打ち出した先進的なモデルでした。QualcommのSnapdragon 8 Gen 3 for Galaxyを搭載し、発売から2年経った2026年でも、日常用途では性能不足を感じにくい水準を維持しています。専門メディアのXDA Developersなども、一般的な操作やアプリ利用では今なお快適だと評価しています。

2026年のGalaxy S24は「困らない性能」と「買い替えを急がなくていい安心感」を両立した存在です。

一方で市場環境に目を向けると、2026年はハイエンドスマートフォンの価格上昇が顕著です。円安や部材コストの影響で、最新モデルは15万円超が当たり前になりつつあります。その中でS24は、新品価格こそ下がりつつあるものの、中古市場や下取りでは一定の評価を保っています。過去モデルの推移を見ても、Galaxy Sシリーズは価値の下落が比較的緩やかだとされています。

視点 2026年の評価 ライトユーザーへの影響
性能 日常利用では十分 動作の遅さを感じにくい
価格 新品・中古ともに現実的 高額な出費を避けやすい
サポート 長期OSアップデート保証 長く安心して使える

さらに重要なのがソフトウェア面です。SamsungはGalaxy S24に対して7年間のOS・セキュリティアップデートを公約しています。これはGoogleやAppleと並ぶ長期サポートであり、2026年時点ではまだ折り返しにも達していません。Android CentralやPCMagなどの報道によれば、基本的なGalaxy AI機能も無期限で無料提供が続くことが確認されており、「時間が経つと使えなくなる」という不安も小さいです。

つまり2026年のGalaxy S24は、「最新機種に強いこだわりはないけれど、安っぽいスマホは避けたい」という層にぴったりの立ち位置です。見た目や操作感は今でも十分に現代的で、サポート切れの心配もありません。最先端を追い続ける人向けではないものの、堅実で失敗しにくい選択肢として、市場の中で独自の存在感を保っています。

Snapdragon 8 Gen 3は今でも快適に使えるのか

Snapdragon 8 Gen 3は今でも快適に使えるのか のイメージ

結論から言うと、Snapdragon 8 Gen 3は2026年現在でも、多くの人にとって十分すぎるほど快適に使えます。特にガジェットをライトに楽しむユーザーであれば、性能不足を感じる場面はほとんどありません。

このチップは2024年当時、Qualcommが「CPU性能約30％向上、GPU性能約25％向上、電力効率約20％改善」と公式に説明していたハイエンドSoCです。XDA Developersなどの専門メディアによれば、この世代で処理性能は一つの成熟点に達し、日常利用では最新世代との差を体感しにくくなったと評価されています。

実際の使い勝手を見てみると、SNSやブラウジング、YouTubeやNetflixなどの動画視聴はもちろん、写真撮影や編集もストレスを感じることはありません。アプリの起動や切り替えもスムーズで、**「待たされる感覚」がほぼない**のが特徴です。

利用シーン 2026年時点の快適度 補足
SNS・Web 非常に快適 最新機種との差は体感しにくいです
動画視聴 非常に快適 高解像度配信でも余裕があります
高負荷ゲーム 概ね快適 設定を少し下げれば安定します

一方で注意したいのは、長時間の高負荷時です。専門家の分析によると、SoCそのものが劣化するわけではありませんが、端末内部の放熱部材やバッテリーの経年変化により、発熱しやすくなり、性能を抑える制御が早めに働くことがあります。重いゲームを長時間続けると、少しカクつくのはこの影響です。

また、Snapdragon 8 Gen 3はオンデバイスAIにも強く、Galaxy AIの翻訳や要約、画像編集などは問題なく動作します。ただし、2026年の最新SoCと比べると、画像生成やリアルタイム処理の速さでは差が出始めています。それでも、**日常用途では「遅い」と感じる場面はほぼありません**。

総合すると、Snapdragon 8 Gen 3は「性能に余裕があるからこそ長く使える」タイプのチップです。最新スペックを追い求めなければ、今でも現役として安心して使い続けられる存在だと言えます。

2年経過したバッテリーの劣化実態と症状

スマートフォンを2年間使い続けると、真っ先に変化を感じやすいのがバッテリーです。Galaxy S24に搭載されているリチウムイオンバッテリーは高品質ですが、化学的な消耗品である以上、劣化そのものは避けられません。

一般にリチウムイオンバッテリーは、約500〜800回の充放電で最大容量が80％前後まで低下するとされています。電池技術の解説で知られるBattery Universityや、スマートフォンメーカー各社の公開資料でも、この水準は共通認識です。

毎日1回充電する使い方を想定すると、2年間でおよそ730回の充放電に達します。**つまり2年経過時点のGalaxy S24は、バッテリー性能の分岐点に立っている状態**と言えます。

使用年数の目安 バッテリー健康度 体感の変化
購入直後 約100% 1日余裕で使用可能
1年後 約90% 夕方にやや減りが早い
2年後 約80% 電池持ちに不満が出始める

実際の症状として多いのは、朝100％で外出しても夕方には20％を切ってしまうケースです。SNSや地図アプリを少し使っただけで、想像以上に減っていると感じる方も多いです。

また見落とされがちなのが、バッテリー劣化によるパフォーマンスへの影響です。電圧が不安定になると、端末は安全のため処理性能を抑えます。**「最近なんとなく動作が重い」という感覚の正体は、CPUではなくバッテリーの場合があります。**

2年経過した端末での不調は、故障ではなくバッテリーの自然劣化が原因であるケースが非常に多いです。

さらに、寒い場所で急に電源が落ちたり、カメラ起動時に再起動がかかるといった症状も、この時期から目立ち始めます。AppleやSamsungが公式に説明している通り、劣化した電池は一時的な高出力に耐えにくくなるためです。

重要なのは、これらが「末期症状」ではない点です。バッテリー容量が80％前後でも、端末自体の性能は依然として高水準を保っています。Snapdragon 8 Gen 3の処理能力が急に落ちたわけではありません。

**2年経過時点のバッテリー劣化は、使い続けるかを判断するためのサイン**です。電池持ちの変化や小さな不調をどう受け止めるかが、この先の満足度を大きく左右します。

バッテリー交換でどこまで性能は回復するのか

バッテリー交換でどこまで性能は回復するのか のイメージ

バッテリー交換をすると、スマートフォンの性能はどこまで戻るのか。これは多くのライトユーザーが一番気になるポイントです。結論から言うと、体感できるレベルで「発売当初に近い快適さ」まで回復するケースが非常に多いです。

理由は、スマホの動作が遅く感じる原因が、CPUやメモリの老朽化ではなく、バッテリー劣化による電力供給の不安定さにあるからです。SamsungやQualcommの技術資料でも、SoC自体は経年で性能が落ちない一方、電圧が不足すると意図的に処理速度を抑える仕組みが働くと説明されています。

Galaxy S24は発売から2年が経過すると、一般的な使用でもバッテリー最大容量が約80％前後まで低下します。この状態では、高負荷時に十分な電力を供給できず、アプリ起動やカメラ撮影時にもたつきを感じやすくなります。

項目 劣化バッテリー 新品バッテリー交換後
画面オン時間 夕方までに20％以下 1日余裕で使用可能
アプリ起動 一瞬の待ちが発生 購入時に近い反応
発熱 カメラや動画で熱い 熱の立ち上がりが緩和

特に大きいのがピーク性能の安定です。新品バッテリーになることで電圧が安定し、Snapdragon 8 Gen 3が本来のクロックで動作できるようになります。その結果、「最近スマホが重い」「スクロールが引っかかる」といった不満が一気に解消されることがあります。

海外メディアXDA Developersでも、同世代チップは2026年時点でも日常用途では十分な処理能力を持つと評価されています。つまり、性能不足に見えていた正体はバッテリーだった、というわけです。

バッテリー交換は、性能を底上げするのではなく「本来の性能を取り戻す」行為です。

ただし、注意点もあります。カメラ性能やAI処理速度が最新機種並みに向上するわけではありません。あくまで、発売当初の快適さまで戻るイメージです。それでも、SNS、動画視聴、写真撮影といったライトユーザーの用途では、十分すぎるレベルといえます。

交換費用は正規修理で約1.2万〜1.5万円前後とされていますが、これは15万円超の新機種を買う前に試す価値のある投資です。バッテリーを替えただけで「まだ全然使える」と感じる人が多いのは、決して気のせいではありません。

キャリアの返却プログラムと24ヶ月目の落とし穴

キャリアの返却プログラムは、月々の支払いが抑えられる点でライトユーザーにとって魅力的ですが、24ヶ月目に思わぬ落とし穴が待っています。

ドコモの「いつでもカエドキプログラム」やauの「スマホトクするプログラム」は、2年後に端末を返却すれば残価の支払いが免除される仕組みです。ただし、**返却するか、残価を払って使い続けるかを必ず選ばなければならない**のが24ヶ月目の現実です。

選択肢 その場の出費 注意点
返却する 0円 端末状態が悪いと追加費用
買い取る 残価の支払い 総額で割高になりやすい

特に注意したいのが返却時の端末チェックです。auの公式条件でも明記されていますが、画面割れや外装破損、水濡れがあると最大22,000円の故障時利用料が発生します。**バッテリーの劣化や膨張で背面が浮いている場合も、故障扱いになる可能性**があります。

実際、価格.comのユーザー口コミでも「普通に使っていただけなのに査定で減額された」という声が少なくありません。2年間毎日使ったスマホが新品同様であるケースは稀で、ライトユーザーでもバッテリー性能は確実に落ちています。

もう一つの落とし穴が、残価そのものの金額です。Galaxy S24の場合、ドコモではおおよそ5万〜7万円、auではモデルによってはそれ以上に設定されています。**この金額を払ってまで2年落ち端末を買い取る価値があるか**を冷静に考える必要があります。

多くのユーザーは「返却すればタダだからお得」と感じがちですが、実態は次の端末でも同じプログラムに入り、再び2年縛りのサイクルに入ります。総務省のモバイル市場に関する有識者会議でも、残価設定型契約は「支払総額が分かりにくい」と指摘されています。

24ヶ月目は、単なる更新タイミングではなく、**契約の仕組みを理解しているかどうかで数万円の差が出る分岐点**です。返却前には必ず端末の状態を確認し、場合によっては修理してから返す、あるいは最初から返却を前提に次を選ぶなど、戦略的に判断することが重要です。

バッテリー交換と買い替えの総コスト比較

バッテリー交換と買い替えを考えるうえで、多くの方が一番気になるのは結局いくらかかるのかという点です。特にガジェットのライトユーザーの場合、最新スペックよりも毎月の負担感やトータルの出費が判断基準になりやすいです。

まず前提として、2026年時点ではハイエンドスマートフォンの本体価格が上昇傾向にあります。円安や部材コストの影響により、Galaxy S26クラスでは16万円前後になると見込まれています。一方、Galaxy S24の正規バッテリー交換費用はおおよそ1.2万〜1.5万円で、ここ数年大きな変動はありません。

この差が、総コストにどう影響するのかを整理すると次のようになります。

項目 バッテリー交換して使い続ける 新機種に買い替える
初期費用 約1.2〜1.5万円 ほぼ0円〜（残価設定型）
2年間の端末負担総額 約5〜7万円 約9万円前後
2年後の端末資産 中古売却で約1〜2万円 返却前提のためなし

ポイントは、バッテリー交換は「出費が一度で終わる」のに対し、買い替えは「支払いが継続する」という構造の違いです。残価設定型プログラムは月々の負担が軽く見えますが、2年間の実質負担額を合計すると差がはっきりします。

経済学の観点では、こうした比較は総所有コスト、いわゆるTCOで考えるのが基本です。スマートフォン市場の分析で知られるIDCやGartnerのレポートでも、成熟期に入った端末では「修理による延命の方が合理的なケースが増えている」と指摘されています。

さらに見落としがちなのが、2年後の出口です。バッテリーを交換しておけば、動作が安定し査定評価も下がりにくくなります。逆に劣化したまま使い続けると、買取時に大幅減額され、結果的に総コストが膨らむリスクがあります。

ライトユーザーにとって重要なのは、性能を使い切れるかどうかです。Galaxy S24は日常利用では今でも十分高速で、バッテリーさえ回復すれば体感は新品に近づきます。その状態を1万円台で取り戻せる点は、買い替えと比べて非常にコスト効率が高い選択肢と言えます。

数字で冷静に見ると、大きな不満がなければバッテリー交換の方が家計に優しいという結論に行き着きやすいです。新しさへの価値をどこまで重視するかで判断は分かれますが、総コストという軸では明確な差があります。

Galaxy S26・S25はどれほど進化しているのか

Galaxy S26やS25がどれほど進化しているのかは、数字だけを見ると非常に分かりにくい部分です。特にガジェットのライトユーザーにとっては、「新しい＝体感できるほど違うのか」が最大の関心事ではないでしょうか。

まず結論から言うと、**S26はS24から明確な進化を感じやすい一方、S25は性能差を体感しにくい世代**と位置づけられます。これは複数の海外メディアやリーク情報を総合した見方で、Tom’s GuideやSammyFansなどでも同様の評価が見られます。

理由のひとつが、プロセッサとAI処理能力の差です。S26ではSnapdragon 8 Elite Gen 5の搭載が有力視されており、3nmプロセスによる電力効率の改善と、NPU性能の大幅な強化が特徴です。PhandroidやPCMagによれば、オンデバイスAIの処理速度は世代間で飛躍的に伸びるとされ、翻訳や画像生成の待ち時間が短くなる点は日常利用でも恩恵を感じやすい部分です。

項目 Galaxy S25 Galaxy S26
プロセッサ Snapdragon 8 Elite（Gen 4相当） Snapdragon 8 Elite Gen 5
AI体験 従来型オンデバイスAI中心 高速・大規模AI処理に対応
バッテリー 容量ほぼ据え置き 積層型で増量の可能性

S25については、性能向上自体は確かにあります。ただしAndroid CentralやXDA Developersの評価では、SNSや動画視聴、写真撮影といった一般的な使い方では、S24との差をほとんど感じないという声が多く見られます。つまり、数字上は進化していても、日常体験では「あまり変わらない」と感じやすいのです。

一方S26は、**AIの使われ方そのものが一段階変わる可能性**があります。クラウドに頼らず、端末内で高度な処理を完結できるため、通信環境に左右されにくく、反応も速くなります。SamsungのAI戦略についてはAndroid CentralやPCMagが「OSの基本体験に溶け込む方向」と分析しており、S26はその完成形に近づくモデルと見られています。

ライトユーザー視点では、S25は「安全な改良型」、S26は「使い方が変わる進化型」と考えると理解しやすいです。

カメラやデザイン面でもS26は変化が予想されています。SammyFansやIndia Todayによると、200MPカメラの成熟に加え、外観デザインの刷新が噂されており、見た目で新しさを感じたい人には大きなポイントです。S25はS24のデザインを踏襲するとされ、所有満足度の面では差が出やすいでしょう。

総合すると、S26は性能・AI・バッテリー・見た目のすべてで「世代交代」を実感しやすいモデルです。一方でS25は、安定性は高いものの、S24からの乗り換えでは驚きが少ない進化に留まります。この違いをどう受け止めるかが、買い替え判断の大きな分かれ道になります。

Galaxy AI無料化と長期アップデートが与える影響

Galaxy S24の価値を2026年以降も大きく支えているのが、Galaxy AIの無料継続と長期アップデート保証です。発売当初は「2025年末まで無料」という注記が話題となり、将来的な課金を不安視する声も少なくありませんでした。しかし2026年1月時点で、Samsungは翻訳や要約、画像編集といった中核機能を無期限で無料提供する方針を正式に確認しています。

この決定は、ライトユーザーにとって非常に大きな意味を持ちます。日常で使うAI機能は、通話のリアルタイム翻訳、メモの要点抽出、写真の写り込み除去などが中心です。これらが追加料金なしで使い続けられることで、**「古くなったからAIが使えない」という不満が生まれにくくなっています**。Android CentralやPCMagも、競合であるAppleやGoogleが基本AI機能を無料で提供している点を踏まえた、現実的な戦略転換だと分析しています。

Galaxy AIの無料化は、端末の体感寿命を1〜2年単位で延ばす効果があります。

さらに見逃せないのが、7年間のOS・セキュリティアップデート保証です。Galaxy S24はAndroid 14から始まり、理論上は2031年頃まで最新OSに対応します。これはGoogle PixelやiPhoneと並ぶ、業界でも最長クラスのサポート期間です。セキュリティ更新が続くことで、ネットバンキングやQR決済といった生活インフラとしての安心感も維持されます。

ライトユーザーの視点で重要なのは、「性能が足りるか」よりも「安心して使い続けられるか」です。最新機種との差はあっても、OSが新しく、AI機能も制限されない状態であれば、体験の差は意外と小さく感じられます。実際、モバイル業界の調査でも、OS更新が止まった端末は満足度が急落する一方、更新が継続する端末は利用年数が延びる傾向が指摘されています。

項目 Galaxy S24の状況 ユーザーへの影響
Galaxy AI 主要機能は無料継続 追加コストなしでAI体験を維持
OSアップデート 最大7世代保証 長期間安心して利用可能
セキュリティ 7年間更新 決済や個人情報の安全性を確保

結果として、Galaxy AI無料化と長期アップデートは、「買い替えなければ損」という従来のスマホ観を大きく変えています。**必要な機能が無料で、しかも長く安全に使える**という点は、価格高騰が続く2026年のスマートフォン市場において、Galaxy S24を依然として魅力的な選択肢に押し上げている要因だと言えるでしょう。

中古価格とリセールバリューから見た最適解

中古価格とリセールバリューの観点で見ると、Galaxy S24は2026年時点でも「扱い方次第で価値を大きく保てる端末」だと言えます。新品価格の高さばかりに目が行きがちですが、ライトユーザーほど重要なのは、手放すときにいくらで売れるか、そして値崩れを防げるかという点です。

まず押さえておきたいのは、発売から約2年経過したGalaxy S24の中古相場が、想像以上に安定していることです。過去モデルであるGalaxy S22やS23の価格推移を基に、複数の大手買取事業者の公開データを総合すると、S24は状態次第で4万円台後半から6万円台前半を維持しています。これはAndroid端末としては比較的高水準です。

端末状態 想定買取価格帯 評価ポイント
美品（傷ほぼなし） 55,000〜65,000円 外装・バッテリー良好
通常使用レベル 45,000〜55,000円 軽微な擦り傷あり
劣化あり 30,000〜40,000円 電池持ち低下が顕著
ジャンク扱い 10,000〜20,000円 画面割れ・膨張など

ここで大きな分かれ道になるのがバッテリーの状態です。イオシスやじゃんぱらなどの大手買取店では、バッテリー劣化が進んだ端末は査定ランクが一段階下がる傾向があると明言されています。特に最大容量80％前後を下回ると、外観がきれいでも評価が伸びにくくなります。

この点で、バッテリー交換は「コスト」ではなく「資産防衛」と考えるのが合理的です。正規修理で約1万2千円前後を投じることで、ジャンク判定による1〜2万円台への暴落リスクを回避でき、結果として数万円の価格差を守れる可能性があります。専門家の間でも、スマートフォン修理は中古価値を下支えする投資だと評価されています。

バッテリー劣化を放置すると、見た目が無事でも「内部不良扱い」になりやすく、リセールでは致命的です。

さらにGalaxy S24は、Samsungが公式に7年間のOS・セキュリティアップデートを保証した初期世代です。この長期サポートは中古市場でも評価されやすく、Google Pixelと並び「将来性のあるAndroid」として扱われています。海外の市場分析でも、長期アップデート端末は中古回転率が高いと指摘されています。

ライトユーザー視点で考えると、最新機種を毎回追いかけるよりも、S24を適切にメンテナンスし、価値が残っているうちに売却する方がトータルで得になるケースは少なくありません。高値で売れるタイミングを逃さないことが、結果的に次の端末選びの選択肢を広げてくれます。

中古価格とリセールバリューから見た最適解は、「状態を保ち、価値が残る使い方をすること」です。Galaxy S24は、その条件を満たしやすい数少ないAndroidスマートフォンだと言えます。

参考文献