Googleは2025年のPixelラインアップにおいて、6.3インチの画面サイズを持つ4つのモデルを揃える異例の戦略を展開する。Pixel 9、Pixel 9 Pro、Pixel 9a、そして折りたたみ型のPixel 9 Pro Foldだ。これにより、6.3インチモデルが市場に溢れることになるが、競合他社の多様なサイズ展開と比較すると、この選択が合理的とは言い難い。
AppleやSamsungは、より幅広い画面サイズで異なるニーズに対応している。小型モデルが支持を失いつつある中で、Googleが6.3インチに固執する理由は何なのか。多くの消費者が求める多様性を欠いたこの戦略に、市場からの反響が注目される。
Googleが目指す「万能サイズ」戦略の真意とは
Pixel 9シリーズにおいてGoogleが6.3インチを基準サイズとした背景には、多様なユーザー層を狙った効率的な設計があると考えられる。これは、標準的な手の大きさやポケットへの収納性、視認性を考慮した結果だとされるが、一方で市場からは「選択肢が狭まる」との声も上がっている。例えば、PhoneArenaが指摘するように、Pixel 9、9 Pro、9a、9 Pro Foldの4モデルは、見た目や機能が非常に似通っており、それぞれの違いが分かりづらい。
さらに競合他社と比較すると、Googleの戦略はやや異質だ。AppleがiPhone 16シリーズで6.1インチや6.7インチなど多彩なサイズを揃え、Samsungが6.2インチから6.8インチまで幅広い選択肢を用意しているのとは対照的である。Googleがこれほどまでに6.3インチへ集中することで、開発や製造のコスト削減を狙っている可能性もあるが、その結果、他のサイズを求めるユーザーを取りこぼすリスクを抱えている。
この戦略の真意についてGoogleから公式なコメントはないが、現状の市場動向を踏まえると、6.3インチへの一極集中は一部のユーザーにとって満足のいく結果をもたらさない可能性がある。
競合他社と比較したときの選択肢の多様性の差
AppleとSamsungが提供するスマートフォンラインアップの多様性は、Googleの戦略と明確に対比される。例えば、Appleは6.1インチのiPhone 16や6.9インチのiPhone 16 Pro Maxなど、大画面を好む層にも小型デバイスを求める層にも対応している。またSamsungは、Galaxy S25シリーズで6.2インチという控えめなサイズから、6.8インチの大画面モデルまでを揃えている。
一方GoogleのPixelシリーズは、特に2025年モデルにおいては6.3インチを中心に据えた製品展開となっている。これは、Googleが6.3インチを「ちょうど良いサイズ」と考えているからかもしれないが、消費者にとっては必ずしも「万能」ではない。PhoneArenaが指摘するように、ユーザーがスマートフォンに求めるのは画面サイズだけではなく、デザインや価格帯、操作性など多岐にわたる。
こうした中、Googleが画面サイズの幅を増やさない限り、競合に対する優位性を確立するのは難しいかもしれない。特に小型端末や大型端末を求める消費者に対して、「選択肢の狭さ」が不満として顕在化する可能性がある。
Pixel 9aは本当に必要か？戦略的価値を再考する
Pixel 9aは「手頃な価格」というコンセプトでラインアップに加えられているが、その存在意義には疑問の声も少なくない。その理由は、Pixel 9aがPixel 9と非常に似通った仕様を持ちつつ、価格差が大きくないためである。PhoneArenaも指摘するように、このような製品は「安価な代替品」というより、「やや安価な重複品」に見える。
この状況は、消費者の期待する「低価格で独自性のある選択肢」を満たしていない可能性がある。たとえば、Pixel 9aが小型または大型のモデルを同時に展開すれば、異なるユーザーニーズに応えることができるだろう。実際、AppleがiPhone 13 miniで小型市場を狙ったように、選択肢の多様性を増やすことが求められている。
GoogleがPixel 9aを製品ラインアップに加えた意図は、予算志向のユーザーを取り込むことであると推測されるが、実際には競合するモデルが増えすぎることで自社製品内での競争が激化している。こうした戦略は、むしろ市場に混乱を招きかねない。今後のGoogleの対応が注目される。