インテルの次世代プロセッサ「Arrow Lake」は、その新しいアーキテクチャとソケットで注目を集めているが、一部のモバイルプロセッサは旧世代のCPU技術をリブランドした可能性が浮上している。特に、Core 5 210Hの仕様が示す通り、Arrow LakeやLunar Lakeに期待されていた新技術が採用されていない点が問題視されている。これは、インテルが再び旧世代のAlder LakeやRaptor Lakeを利用した製品を提供しようとしている兆候だ。

Arrow LakeとLunar Lakeの違いとは

インテルの新世代CPUである「Arrow Lake」と「Lunar Lake」は、同社の技術進化を象徴する存在だが、これら二つのプロセッサには明確な違いがある。Arrow Lakeは主にデスクトップ向けとして設計されており、パフォーマンス重視のアーキテクチャが採用されている。一方で、Lunar Lakeはモバイル向けに焦点を当てた設計がなされ、効率性や省電力性に重点を置いている。

特に、Arrow Lakeは高性能ゲーミングPCやクリエイティブ用途のワークステーション向けに最適化されており、デスクトップ環境での最大パフォーマンスを発揮する設計だ。これに対し、Lunar Lakeはバッテリー寿命を最優先とし、モバイルデバイスでの長時間稼働が可能な設計が特徴である。

この違いにより、Arrow LakeとLunar Lakeはそれぞれ異なるユーザー層をターゲットとしているが、どちらもIntelの最新技術を搭載している点で共通している。ただし、インテルが非ウルトラモデルで旧世代CPUをリブランドしている可能性が浮上しており、これが消費者にとっての混乱を招く要因となっている。

Core 200シリーズで見られるリブランドの兆候

インテルがArrow Lakeの非ウルトラモデルに旧世代CPU技術を再利用している可能性が指摘されている。特に、Core 5 210Hというモデルがその最たる例である。このプロセッサの仕様は、クロスマークベンチマークの結果により公開され、8コア12スレッドという構成が示されているが、この構成はArrow LakeやLunar Lakeの特徴とは異なる。

Arrow LakeおよびLunar Lakeにはハイパースレッディング技術が搭載されておらず、各コアはシングルスレッドのみを持つ。しかしCore 5 210Hは複数スレッドのサポートを示しており、この点が注目を集めている。このことから、Core 5 210Hは実際にはRaptor LakeまたはAlder Lakeをベースにしており、リブランドされた可能性が高いとされている。

インテルは過去にもRaptor LakeをMeteor Lakeの名で再利用したことがあり、今回も同様の手法が取られていると見られる。これにより、消費者がどの世代の技術を購入しているのかが不透明になるリスクが高まっている。

旧世代CPUが再登場する理由

インテルが旧世代のAlder LakeやRaptor Lakeを再び市場に投入する背景には、コストや在庫の問題があると考えられている。新しいアーキテクチャの開発には多大なコストがかかるため、既存の技術を再利用することでコスト削減を図る意図がある。特に、低価格帯の製品ラインでこの手法が多く見られる。

インテルは過去にも同様のリブランド戦略を取ってきたが、それは特にローエンドモデルやモバイル向けプロセッサで顕著であった。このリブランドにより、企業は新しい製品として市場に投入できる一方で、消費者にとっては新しい技術を期待して購入したにもかかわらず、実際には旧世代の技術を手にしている場合がある。

また、これにより製品のラインナップが複雑化し、消費者がどの製品が真に新世代の技術を搭載しているのかを判断しにくくなるという問題も生じている。結果として、技術的に新しいものを求めるユーザー層には混乱を招く可能性が高い。

ノン・ウルトラモデルに対する注意点

特に注目すべきは、インテルのノン・ウルトラモデルが旧世代技術をリブランドしている点である。これらのプロセッサは、Arrow LakeやLunar Lakeの名を冠しているにもかかわらず、実際には旧世代のAlder LakeやRaptor Lakeをベースにしている可能性が高い。このため、消費者は購入前にCPUの詳細なスペックを確認することが求められる。

例えば、Core 5 210Hのようなモデルは、パフォーマンス的に期待を裏切る可能性がある。実際、ベンチマーク結果では、Core i5-12450Hと比較してパフォーマンスが劣るという結果が出ており、これはリブランドされた旧世代CPUである可能性を裏付けている。このようなCPUは、主に予算志向のラップトップ市場に向けて投入されると見られている。

消費者が真に新しい技術を求めるのであれば、ウルトラモデルを選択することが重要である。ノン・ウルトラモデルは価格的には魅力的であるかもしれないが、技術的には旧世代の再利用である可能性が高く、性能面での期待は抑えた方が良いだろう。