macOS Sequoiaのリリース以降、Appleはパワーユーザーにとって厳しい選択を迫っています。一方で、Windows 11はその柔軟性と効率性において明らかに優位性を発揮。特に、アプリの自由度やウィンドウ管理など、重要な要素でmacOSを大きく凌駕しています。

この記事では、WindowsがなぜmacOSよりも優れているのか、そしてなぜ今こそWindowsに乗り換えるべきかを具体的に解説します

アプリの自由度が低下しているmacOS Sequoiaの現状

macOS Sequoiaが登場して以降、特にビジネスユーザーの間で、アプリケーションの使用自由度に関する不満が高まっています。Appleはセキュリティ強化を目的として、未承認アプリケーションのインストールや実行を制限する「Gatekeeper」機能をさらに厳格化しました。これにより、Mac App Store外で入手したアプリを使う際、従来のように「Ctrlキー」を押しながら起動する簡単な手順が通用しなくなりました。代わりに、「システム設定」から毎回手動で許可を設定する必要が生じ、効率的な作業を阻害しています。

特にビジネスシーンでは、特定のカスタムアプリやサードパーティ製ツールを使用することが一般的です。しかし、これらのツールがAppleの承認を受けていない場合、作業プロセスが著しく煩雑化します。Windows 11では、このような制約がなく、アプリケーションのインストールや管理が非常にスムーズです。Windowsの「SmartScreen」機能も、未承認アプリに対して警告を表示することはありますが、ワンクリックで簡単にバイパスでき、作業の流れを中断しません。

また、Appleは「Gatekeeper」の無効化オプションも取り除いており、Macユーザーは全体的なシステム設定を通じて制御することが難しくなっています。この制約により、特にパワーユーザーやエンタープライズ環境での利用において、Windowsの柔軟性が一層際立つ結果となっています。

この厳しい制約は、かつてのMacの自由さとは大きく異なる方向性を示しており、ユーザーがシステムの制御権を持つWindowsとの対照が鮮明になっています。

セキュリティと利便性のバランスが崩れたAppleの戦略

Appleはセキュリティを重要視していることで知られていますが、macOS Sequoiaではその戦略が利便性を大きく損なう形で現れています。アプリケーションのセキュリティ権限管理が非常に厳格化され、特定のアプリケーションでは権限を恒久的に許可することができず、毎週再び許可を与える必要があります。この「週次許可」のシステムは、特にスクリーンレコーダーなどのユーティリティ系アプリに適用されており、ユーザー体験の質を著しく低下させています。

ビジネスの現場では、毎日の作業フローが効率的かつスムーズであることが求められますが、macOSの頻繁な許可要求はその効率性を阻害しています。特定のアプリを定期的に使用する場合、そのたびにポップアップで許可を確認しなければならず、ストレスの原因にもなります。このような「許可の過剰さ」は、かつてAppleがWindows Vistaの権限確認プロンプトを揶揄していた時代を思い出させますが、今やその現象はmacOS側で再現されているのです。

一方、Windows 11は権限確認が少なく、必要な場合も簡単に許可できます。また、同じアプリに対して再び許可を求めることはほとんどなく、一度の確認で済むケースが多いです。この差異は、ビジネスパーソンにとって大きな違いを生み、作業効率や時間管理の面でもWindowsが優位に立っています。

ウィンドウ管理でWindows 11が提供する圧倒的な快適性

macOS Sequoiaは、ウィンドウ管理に新たな「タイル」機能を搭載しましたが、Windows 11の「Snap」機能に比べると、その機能は依然として限定的です。Windows 11のSnapは、ウィンドウを複数の異なるパターンで簡単に整列させることができ、特に広いモニターを使用する際に複数のウィンドウを効率的に配置することが可能です。

一方で、macOSのタイル機能は、最大でも2×2のグリッドに制限されており、3列以上に配置することはできません。ビジネスで複数のウィンドウを同時に表示しながら作業を進める場合、この制約が作業効率に大きく影響します。また、Windows 11にはSnap Assistという機能があり、ウィンドウをスナップする際に簡単に他のアプリケーションを選択することができますが、macOSには同様の支援機能が欠けています。

さらに、Windowsではウィンドウのサイズや位置を覚えておく機能があり、再起動後でも同じレイアウトで作業を再開できます。これに対し、macOSではウィンドウの位置やサイズがランダムに変わることがあり、作業の流れを中断する原因になります。特に、モニターの多様化が進むビジネスシーンでは、これらの機能差が明確に表れます。

Windows 11のウィンドウ管理の柔軟性は、特にマルチタスクが求められる場面で非常に有用です。例えば、同時にデータを参照しながらレポートを作成する、ビデオ会議をしながら資料を共有するなど、多様なタスクを迅速に処理することができます。macOSのタイル機能では、これらの複雑な作業をシンプルに管理することが難しく、作業のストレスが増す一因となっています。

ゲーマーがmacOSを見限る理由—Macのゲーム市場の衰退

macOSがゲーミングに適していないという認識は、長年にわたって続いています。実際、Steamの統計によると、macOSユーザーの割合は1.30％と非常に少なく、Windowsユーザーに圧倒されています。特にmacOS Sequoiaでは、ゲームの互換性がさらに低下しており、過去にリリースされたゲームの多くが新しいmacOS上で動作しなくなっています。

一方、Windowsは広範なゲーム互換性を誇り、数千のゲームタイトルが常にサポートされています。また、WindowsはNvidiaやAMDといった主要なグラフィックカードの性能をフルに活かすことができるため、ゲーミングPCとしても最適なプラットフォームとなっています。これに対して、AppleのM1およびM2チップは、一般的なビジネスやクリエイティブ用途においては優れた性能を発揮しますが、ゲーム性能に関しては依然としてWindowsに大きく劣ります。

また、macOSが32ビットアプリケーションのサポートを終了したことで、以前はプレイできていたゲームが今では動かなくなったケースも多くあります。逆にWindowsでは、32ビットおよび64ビットのアプリケーションを引き続きサポートしており、古いゲームでも簡単にプレイできる互換性の広さが魅力です。これは特にレガシーゲームファンや、特定のツールが必要なビジネスユーザーにとって重要な要素です。

近年、Appleは「Game Porting Toolkit」を導入し、Windows用ゲームをmacOSに移植する試みを進めていますが、現状ではまだ多くの課題が残っています。このため、ゲーマーだけでなく、ゲーム開発者もWindowsを主なプラットフォームとして選択する傾向が強まっています。

M1/M2チップの未来とIntel Macの終焉—Windowsの柔軟性との比較

Appleは、M1およびM2チップによってMacの性能を大幅に向上させましたが、この移行には一部のユーザーにとって大きなデメリットも伴います。IntelベースのMacのサポートが段階的に終了し、SequoiaがIntel搭載Macをサポートする最後のmacOSバージョンになる可能性が指摘されています。これにより、ビジネス用途でIntelベースのアプリケーションやソフトウェアに依存しているユーザーは、M1やM2に移行する際に困難を感じることがあります。

特に、WindowsではIntelやAMDのプロセッサを選択できる柔軟性が依然として残っており、ユーザーは自分の業務に最適なハードウェアを選ぶ自由があります。また、Windows PCはNvidiaやAMDの強力なグラフィックカードを利用して高いグラフィックス性能を発揮できるため、3Dモデリングやデザイン、ゲーム開発などの負荷がかかる作業でも優れたパフォーマンスを維持します。

M1やM2チップはバッテリー効率や静音性に優れている反面、互換性の問題が依然として存在します。特に、Intelベースのアプリケーションや特定のWindows専用ツールがMacで動作しないケースが増えており、これが企業環境において業務の継続性に影響を与えることがあります。一方で、Windowsは引き続きx86アーキテクチャをサポートしているため、古いソフトウェアでも安心して使用できます。

AppleがM1およびM2チップへの完全移行を進める中で、IntelベースのMacを使い続ける選択肢が徐々に狭まるのは明白です。この変化は、ハードウェアの柔軟性と将来性を考える上で、Windowsの方が有利と言えるでしょう。

パワーユーザーにとって致命的なmacOSの方向転換

Appleは、かつてパワーユーザーにとって理想的な環境を提供していましたが、macOS Sequoiaではその方向性が大きく変わりました。Appleはセキュリティやプライバシー保護を強化する一方で、パワーユーザーがシステムを自由にカスタマイズするためのオプションを次々と制限しています。例えば、Gatekeeperによるアプリケーション制限や、ターミナルコマンドでのシステム設定の変更がより複雑になっています。

特にビジネスにおいては、特定のソフトウェアや独自のワークフローを柔軟に組み合わせる必要があり、これらの制限は大きな障壁となります。Windowsは引き続きパワーユーザー向けにカスタマイズ可能な機能が豊富で、ユーザーが自分の作業スタイルに応じてシステムを最適化できます。たとえば、レジストリやグループポリシーエディタを使って、システムの細部に至るまで設定を調整できる点が、Windowsの強みの一つです。

また、macOS Sequoiaでは、ファイルシステムへのアクセスやアプリケーションの管理においても制限が強化されています。これにより、特定のプロセスを効率的に管理するためのツールやスクリプトを使用する際に困難が生じることがあります。一方で、Windowsはシステムのコントロールをユーザーに委ねており、作業の効率を最大限に引き出すことが可能です。

このような変化は、Appleが一般消費者向けの利便性を優先している一方で、プロフェッショナルやパワーユーザーのニーズに応えきれていないことを示しています。パワーユーザーにとっては、より自由度の高いWindows環境が今後さらに魅力的な選択肢となっていくでしょう。

まとめ

macOS Sequoiaのリリースにより、Appleはより強固なセキュリティとプライバシーを提供する一方で、システムの自由度が大幅に制限されました。特に、未承認アプリのインストールやシステム設定のカスタマイズが困難になり、ビジネスやパワーユーザーにとって、日常的な作業が煩雑化しています。さらに、ウィンドウ管理やアプリケーション互換性の面でも、macOSは限られた機能しか提供していません。

一方、Windows 11はユーザーに対して高い柔軟性を維持し、特にウィンドウのスナップ機能やレジストリ編集など、パワーユーザー向けのカスタマイズが充実しています。ゲーミング性能や互換性においても、Windowsは多くの最新ゲームやビジネスツールを円滑にサポートしており、古いソフトウェアも引き続き利用可能です。

Appleが一般消費者向けの使いやすさを重視する一方で、Windowsはビジネスパーソンやパワーユーザーにとって、より機能的でフレキシブルな環境を提供しています。これにより、今後の技術革新においても、Windowsの優位性が際立つでしょう。